Modérateur : Modérateurs Discussions
Parce que le sketch de Desproges est avant tout un violent plaidoyer contre l'antisémitisme (il tourne en dérision à peu près tous les clichés de la rhétorique anti-juifs), mais une fois encore, tu ne l'as pas compris.SWISH 2 a écrit :Kozak, qu'Est-ce qui te fait différencier le second degré d'un Desproges ou d'un Dieudo ?
Quand Desproges dit "Si y'a beaucoup de juifs qui sont allés à Aushwitz, c'est surtout parce que c'était gratuit"...
ah, ça y'est, les insultes te reprennent, j'avais eu peur que tu m'aies oublié... ça me fait plaisir, mais je t'ai répondu. Plusieurs fois, dommage que tu ne saches pas lire et que tu ne maitrises pas bien le français, t'aurais pu comprendre...Piolet le vendu a écrit :Tumunzahar a écrit :C'est marrant qu'on soit 5 à avoir lu la même chose alors... m'enfin. Sans doute un effet de la drogue...
T'as toujours rien trouvé ???
Et maintenant l'argument est le nombre ??
Vous êtes plus nombreux donc tu as raison ?
on applaudit bien fort
Pour l'instant déjà je n'en compte que 2,5 (j'ai encore un doute sur Obiwan qui argumenté sa réponse sans pour autant se prononcer, donc je n'ai pas voulu l'interprété à sa place)..
Donc toujours pas de post ?
Allez cherche encore mec, je suis un putain d'anti-sémite, je ne mérite logiquement pas de vivre, tu dois mener ton combat jusqu'au bout, tu dois m'exterminer, alors trouve ce post et va porter plainte bordel, qu'est-ce que t'attends. Pose ton bédo et ta 8/6 et cherche ce post, allez tout moux allez tout moux, alllezzzzzzz...
C'est tout aussi condamnable quel que soit le degré, comme à peu près tout ce que font ces tarées d'ailleursPiolet le vendu a écrit : Quand les Femen font un salut Nazi déguisées en Hitler, 1er ou 2nd degré ?
Le doute, c'est 7 condamnations sur la question, c'est sur qu'il est encore pesant.girv a écrit :moi je ne sais pas si il est ou non antisémite.. donc, dans le doute, je pars du principe que non (présumé innocent...)... et c'est pour ça que je trouve que c'est de l'acharnement contre un humoriste...
bon, on peut chipoter à juste raison sur mon exemple, mais dans les grandes lignes je le maintiens.Piolet le vendu a écrit :Ton exemple me fait réfléchir (sauf pour le dernier point, car pour Fofana, il ne s'est pas exactement positionner pour la libération de Fofana, mais faisait le lien avec une agression des gars de la LDJ sur un père de famille, donc combat était la dessus, pas sur la libération de Fofana, mais sur la culpabilité des gars de la LDJ, donc là dessus, je l'exclue de ton exemple).
Pour le reste, si c'est prouvé que tu es un humoriste pédophile, ça peut effectivement prêter à grosse confusion.
Maintenant si "on" dit que t'es pédophile parce que t'as niqué une fille de 17 ans alors que toi t'avais 18 ans et que du coup, l'association des jeunes pucelles de France s'offusque et te donne à tort, cette image, bah pour moi, ça restera de l'humour et de la provoc.
reste à déterminer si le "on" à raison.
peut-être que ça pourrait rejoindre mon interrogation sur un possible acharnement, non ?Tumunzahar a écrit :Le doute, c'est 7 condamnations sur la question, c'est sur qu'il est encore pesant.girv a écrit :moi je ne sais pas si il est ou non antisémite.. donc, dans le doute, je pars du principe que non (présumé innocent...)... et c'est pour ça que je trouve que c'est de l'acharnement contre un humoriste...
on est condamné quand on fait des choses condamnables.girv a écrit :peut-être que ça pourrait rejoindre mon interrogation sur un possible acharnement, non ?Tumunzahar a écrit :Le doute, c'est 7 condamnations sur la question, c'est sur qu'il est encore pesant.girv a écrit :moi je ne sais pas si il est ou non antisémite.. donc, dans le doute, je pars du principe que non (présumé innocent...)... et c'est pour ça que je trouve que c'est de l'acharnement contre un humoriste...
j'ai du mal à croire qu'un mec qui serait antisémite au plus haut point en joue autant, en fait
La question est plutôt: s'il ne l'est pas qu'est ce qu'il essaye de dire, quel message il essaye de faire passer ?girv a écrit :moi je ne sais pas si il est ou non antisémite.. donc, dans le doute, je pars du principe que non (présumé innocent...)... et c'est pour ça que je trouve que c'est de l'acharnement contre un humoriste...
y'a pas tant d'acharnement, puisque le mec ne paye pas et que tout le monde s'en fout.girv a écrit :peut-être que ça pourrait rejoindre mon interrogation sur un possible acharnement, non ?Tumunzahar a écrit :Le doute, c'est 7 condamnations sur la question, c'est sur qu'il est encore pesant.girv a écrit :moi je ne sais pas si il est ou non antisémite.. donc, dans le doute, je pars du principe que non (présumé innocent...)... et c'est pour ça que je trouve que c'est de l'acharnement contre un humoriste...
j'ai du mal à croire qu'un mec qui serait antisémite au plus haut point en joue autant, en fait
Je t'ai insulté ?Tumunzahar a écrit :ah, ça y'est, les insultes te reprennent, j'avais eu peur que tu m'aies oublié... ça me fait plaisir, mais je t'ai répondu. Plusieurs fois, dommage que tu ne saches pas lire et que tu ne maitrises pas bien le français, t'aurais pu comprendre...
vas y, lâche toi, tu me fais tellement plaisir. Toujours aussi autocentré, toujours sans aucune réflexion tangible, parce que du coup, si ce n'est défendre la théorie de dieudo, donc qui s'attaque à l'impérialisme sionniste, on attend toujours que tu développes autre chose, jusqu'à ce moment là, c'est ce que tu défends...
m'enfin, vas y, rajoutes en une ou deux couches d'insultes. C'est finalement la seule chose que tu n'aies jamais su faire.
Chut... le post, juste le post en question.Tumunzahar a écrit :filigrane : Lettre ou dessin que l'on voit par transparence dans l'épaisseur du papier
peut etre que ça répondra enfin à ta question puisque tu n'as toujours pas compris le mot.