NCAA saison 2012-2013

[visiteur]

Bowling Green- MSu (20)

Face à une fac dont je n'avais jamais entendu parlé, j'ai trouvé les Spartans bien poussifs... Il aura bien fallu 30 minutes pour qu'elle prenne la mesure de son rival, beaucoup plus à l'etouffé que par un réel brio. On est très loin du basket chatoyant de la saison dernière et ce n'est pas juste le fait du départ de Green...

Kansas (6)- Richmond

Vraiment rien à dire...

NC State (25)- Stanford

Face à une fac plus connue pour ses prix Nobel que pour ses participations au F4, je n'ai pas trouvé NC State particulierement convaincante. Elle a fait l'écart en première mi-temps grâce à un de ses joueurs qui a pris feu derrire l'arc (5/5) et apres ce fut de la gestion autour de 10 pts d'écart. Je l'ai trouvée plutôt bousculée par moment dessous.
Stanford, équipe correcte, sans plus

[visiteur]

Arizona (3)- San Diego State (17)

C'était l'affiche de la finale d'un tournoi à Hawaï. Pas suivi le reste du tournoi donc j'ignore dans quel état physique était chacune de ces équipes, si l'une a eu un tournoi plus facile que l'autre ou pas...
Ce fut en tout cas un match assez équilibré même si Arizona a fait la course en tête l'essentiel de la première mi-temps et que San Diego State repris l'avantage en début de seconde mi-temps avant que le match ne se termine sur un véritable coude à coude qu'Arizona remporta au finish... l'inverse n'aurait franchement rien eu de scandaleux...
Par rapport au match face à Florida, Arizona a moins souffert dessous. Pas trouvé d'évolution significative dans leur jeu... Côté San Diego State, beaucoup apprécié la relation intérieur intérieur, chose de plus en plus rare dans le basket aujourd'hui, cette capacité à fixer et passer sur un tout petit périmètre à l'intérieur de la raquette. C'est revenu plusieurs fois dans la rencontre, c'est très spectaculaire, car quand ça marche, c'est vraiment décisif. L'équipe sinon est pas mal du tout, là encore, une petite conférence donc pas évident de la revoir avant le tournoi final et de se faire une bonne idée de son potentiel véritable...

[visiteur]

Baylor-BYU

Match sans véritable suspens, si ce n'est une première mi-temps accrochée. La différence athlétique de Baylor a facilement fait la différence. Pas checké ce qui s'est passé à l'inter-saison pour cette équipe de Baylor qui était seed 3 l'an passé, qui a réussi à faire un beau tournoi jusqu'à l'Elite 8 et à débarasser le plancher sans briller face au futur champion... Visiblement il y'a dû y avoir du monde à partir puisque pas cité en pré saison et toujours pas à l'AP 25 au bout de 2 mois de compétition.. Néanmoins, il reste de la dimension athlétique, à revoir face à un adversaire avec plus de potentiel...

Cincinati (11)- Xavier

Là j'avoue avoir été surpris par le positionnement de cette équipe de Cincinati. Bon là non plus je n'ai pas checké les changements de l'intersaison mais l'an passé, on avait une équipe avec un honnête seed 6 qui avait franchi le seuil du sweet 16 avant de tomber face à plus fort qu'elle (Ohio State). Sur ce match, j'ai retrouvé pas mal de similitudes avec l'équipe de l'an passé, surtout le potentiel athlétique et un fort secteur intérieur, avec en plus (pas gardé ce souvenir de l'an passé) un joueur très dominant Kilpatrick annoncé pour l'instant en haut de second tour de la draft 2013.
Pour le reste, j'ai trouvé son classement actuel bien flatteur, mais je n'ai pas encore une vision exhaustive de la concurrence...
Sur ce match, là encore la différence se fait surtout sur la différence de qualité individuelle des rosters, j'ai trouvé les 2 équipes sans grande imagination...A noter que Xavier a dû perdre pendant ce match un joueur important de sa rotation...


Texas-UNC (23).

Rencontre qui n'a fait que confirmé mon sentiment du match face à Indiana pour UNC... Cette équipe a de la chance d'évoluer dans une conférence qui va envoyer 6-7 équipes au tournoi final alors qu'elle n'est pas si relevée que ça...
Une nouvelle fois UNC a fait étalage de son indigence défensive... Pfff, c'est simple, à part en Povr A, pas le souvenir d'avoir vu une équipe aussi laxiste...
Elle a encore été à 2 doigts de se prendre une grosse correction dans le courant de la première mi-temps où son retard a dû cumuler à -17...
En seconde mi-temps, elle a davantage fait illusion, grâce à une meilleure orientation offensive dans son jeu, s'appuyant notamment sur Mc Adoo qui a réalisé de belles choses... Mais, pas trop de satisfecit non plus, Texas l'a géré moderato dans cette rencontre. On a bien senti qu'à chaque fois que UNC remettait le nez à la fenêtre, genre -8, le suspens était vite renvoyé dans les cordes par un petit coup d'accélérateur bien senti...
A voir donc si cette équipe va se refaire la cerise en ACC et réapparaître rapidement dans l'AP 25 ou si elle va galérer également dans sa division ce qui permettra de mieux jauger la division en question et les équipes qui en sortiront en mars...

Côté Texas, on est loin d'avoir un roster de feu comme à la fin des années 2000 où cette université était si ce n'est dans les favoris au moins un outsider pour le titre final. Il y'a quand même de quoi penser qu'une participation au tournoi final est largement ensisageable, pour 1 ou 2 tours... Elément à noter, il y'a du jeu intérieur (que UNC n'a d'ailleurs pas franchement apprécié... )

[visiteur]

Syracuse (3)-Temple

J'avais passé rapidement, bien trop rapidement cette équipe de Temple en revue... Il est vrai que face à Duke, elle n'avait pas véritablement fait illusion... Mais là, elle vient de s'offrir le numéro 3 du pays au Madison Square Garden, c'est à dire sur terrain neutre, sans qu'il y'ait grand chose à redire...
Syracuse aurait pu l'emporter... Pour celà il aurait simplement fallu que le débours d'une bonne dizaine de lancers eut été plus faible...
Mais plus que ce fait statistique certes factuel et ayant effectivement eu son importance, j'ai trouvé plusieurs choses qui n'allaient pas du tout dans son jeu. La première, c'est qu'en dehors d'un jeu en percussion dans la phase offensive, j'ai trouvé Syracuse très fortement à court d'idées... Ce qui ne lui ressemble guère, car une des particularités de ce programme est d'être assez peu prolixe en matière défensive (zone 2-3 pendant 40 minutes, même si la zone en question possède des variations assez importantes...), pour se concentrer sur une création offensive généralement assez bien aboutie. Là j'ai trouvé Syracuse vraiment assez sec.
Second point qui m'a surpris, son incapacité à boucler les rebonds longs alors qu'évidemment le tir de loin est l'une des solutions pour l'attaquer. Or si Temple n'a pas été particulièrement d'une efficacité redoutable de loin, en revanche elle a shoppé près d'une vingtaine de rebonds offensifs...

Côté Temple, très gros match de Whyatt à l'arrière ainsi que des 2 intérieurs. Pas trouvé que cette équipe avait livré le match du siècle en tout cas, mais leur victoire a été assez nette (pas l'écart final, mais sur le fait qu'assez rapidement s'est dessiné le sentiment qu'elle allait forcément l'emporter...)


MSU (20)-Texas.

Bon match entre 2 équipes qui devraient faire 1 tour ou 2 en mars prochain, voire plus si affinités côté Texas...
Texas a d'abord commencé par exploser sous la pression défensive de MSU (4 pts en 5 minutes...) avant de prendre la mesure des choses et de revenir dans le match et de passer en tête à la mi-temps. Ce fut un peu la même chose en seconde mi-temps avec une très grosse pression défensive de MSU mais cette fois Texas ne trouva pas les ressources pour relever le challenge même si elle revint plusieurs fois sous la barre des 5 pts.
J'ai été assez surpris de voir tout de même un joueur comme Nix, sorte de sumo jouant avec la grosse balle orange, faire autant de ravages dans ce match puisqu'il doit terminer avec 25 pts sur les un peu plus de 60 de son équipe au final. Pourtant Texas ne s'en laisse pas compter à l'intérieur...
Le jeu de MSU se met progressivement en place, mais je n'ai pas l'impression qu'il y'ait de très grosses individualités une fois de plus dans l'équipe. On parle beaucoup des freschmen Harris et Valentine, mais pour l'instant ce sont des freschmen...
Texas a plutôt pas mal résisté à la furia de son adversaire. J'ai trouvé que l'équipe disposait de plus de solutions finalement que MSU, plus de diversité de jeu en tout cas. En plus cette équipe va retrouver un joueur important de son dispositif à la mi février suite à une histoire assez controversée de qualification... Alors certes son bilan n'est pas top (7-4) mais elle me semble tout de même doté de potentiel certain....

Ohio State (7)-Kansas (8)

Si y'a bien du potentiel, c'est bien dans cette équipe de Kansas... C'est bizarre, après 10 minutes de jeu, je n'avais pas le moindre doute qu'elle allait battre Ohio State...Et même après avoir pris un 14-0 dans les gencives en l'espace de 4 minutes je ne doutais pas du résultat final...
Parce que collectivement, dans l'organisation offensive, on retrouve un niveau similaire à celle de l'équipe championne en 2008. Avec un bémol toutefois, individuellement c'est un ton au dessous de l'équipe de 2008.
Mais je trouve l'équipe plus forte que l'an passé, parce que le jeu est plus varié, moins orienté sur la relation Taylor-Robinson. Qu'un joueur comme Mc Lemore, actuellement numéro 3 de la mock draft passe totalement inaperçu dans l'aboutissement collectif de l'équipe et qu'on le remarque juste au bout de 10 minutes quand incidemment on prend conscience qu'il en est à 8 pts...
Néanmoins Kansas n'a pas joué champagne time pendant 40 minutes, parce qu'à force d'être facile comme elle l'a été pendant les 10 premières minutes, parfois un ajustement défensif trouble les choses et fait concéder donc un 0-14...
Mais on sent bien qu'il suffit de réajuster 2-3 choses défensivement pour que tout rentre dans l'ordre, et si en seconde mi-temps ce ne fut pas une transition de rêve qui fut employée, la création offensive fut tout de même de premier ordre et Ohio State ne put que contempler les dégâts...

Je n'ai pas changé d'avis par rapport à ce que j'écrivais lors de son match face à Duke. Ohio State ne me semble pas guère davantage cette saison qu'une équipe de S16, je ne la vois guère aller plus loin, avec bien entendu le gros bémol des choix qui seront faits en terme de bracket...

[visiteur]

Cincinati (8)-New Mexico

Comme déjà dit plus haut, le classement actuel de Cincinati est bien trop élevé pour cette équipe de Cincinati qui me paraît plus devoir nager dans les eaux du 15-25 bien plus que dans le top 10. Sa défaite à l'arrachée face à cette très belle équipe de New Mexico va lui permettre de regagner un rang plus conforme à sa valeur réelle.

Forcément, quand on voit une équipe coachée par une ancienne vedette d'Indiana de l'époque Bobby Knight, à savoir Steve Alford, on se dit qu'on devrait voir à tout le moins du basket... ça n'a pas raté, New Mexico est une équipe très intelligente, remarquablement dirigée, pratiquant un basket efficace, sans trop de tape à l'oeil et à défaut d'avoir des individualités de top niveau, le tout présente quand même quelques atouts.

Ce fut au départ un match disputé sur un train sénatorial, sans grande intensité, mais ce qui ne veut pas dire sans défense ni idée de construction offensive, mais ce fut un peu lent, limite soporiphique... A ce petit jeu, c'est Cincinati qui put dérouler ses systèmes visant à placer ses shooteurs en orbite derrière l'arc et put mener le bal.

La seconde mi-temps fut beaucoup plus acharnée, montant nettement d'un cran dans l'intensité... Et là New Mexico eut un très bon passage dans le secteur intérieur, emmené par l'inanérable Kirk semblant directement sorti d'un pub dublinois, pour passer devant et tenir l'essentiel du score dans la seconde mi-temps, là non plus sans jamais créer d'écart. Malgré les flèches derrière l'arc de Kilpatrick en toute fin de match, New Mexico sut remarquablement géré la défense sur la dernière possession puisque n'ayant concédé que 4 fautes jusque là, elle réussit à emmener Cincinati à devoir prendre un dernier shoot peu construit avec 4 secondes à jouer...

New Mexico est une équipe dangeureuse à suivre pour les premiers tours du tournoi final...

[visiteur]

Gonzaga (13)-Baylor

Comme souvent avec Gonzaga, les matchs sont très plaisants à suivre, l'équipe joue un bon basket, c'est juste, propre, peut être même un peu trop propre...
Face à Baylor, ce fut un peu un match en accordéon, je reviens, je repars, je rereviens, je rerepars, avec un écart variant sans cesse entre 6 et 12 pts au grès essentiellement des réussites derrière l'arc, des stops défensifs ou des balles perdues. Jamais vraiment eu le sentiment que Baylor pouvait gagner cette rencontre, jamais eu le sentiment que Gonzaga aurait pu le tuer définitivement.
Deux équipes très peu portées sur la défense, non que ça ne défende pas, mais les pénétrations, les circulations de balles, tout s'est fait dans la facilité pendant 40 minutes. Alors c'est sûr c'est très beau à l'oeil, mais forcément on se demande si le jour où en face on n'aura pas un aquareliste mais un adepte de Verdun, si les phases offensives seront toujours aussi délicatement exécutées... Shadow of a doubt...
Côté individuel, ce fut le meilleur des mondes pour Kevin Pangos (môarf... ) et du côté de Baylor qui a recruté un petit freschman tout prêt à l'emploi pour la NBA dès la fin de saison (14 de la mock draft), on a pu effectivement voir que Isaiah Austin c'était pas mal...

UCLA-Missouri (7)

Tout pareil qu'au dessus, vrai beau match de basket sauf l'impression d'avoir à faire à un All Star Game. Match en revanche plus disputé et indécis où c'est plus Missouri qui perd après prolongation que UCLA qui l'emporte à l'arraché.... C'est sûr que le jeu de Missouri est très basé sur la réussite derrière l'arc, qu'il y'a parfois des coups de chaud et aussi des coups de froid, en dépit d'une construction offensive huilée qui facilite la donne certes.. Au delà de ça, il y'eu aussi des lays up immanquables ratés, au moins 4 en cumulant seconde mi-temps et prolongation, ce qui fait beaucoup dans un match avec cet écart...
Je suis très dubitatif sur l'évolution du jeu de UCLA qui reste toujours coachée par Ben Howland qui avait imposé à cette université une rigueur défensive de fer: résultat 3 F4 consécutifs sans titre certes, mais 3 F4 quand même. Là la rigueur défensive semble totalement évaporée... On a pu voir dans cette rencontre que UCLA avait effectivement de belles individualités, Muhammad numéro 3 de la mock draft actuel, mais bien aimé aussi Travis Wear intérieur blanc assez efficace face au panier.

[visiteur]

Louisville (4)- Kentucky (23)

Ce fut un grand match de basket entre deux équipes aux qualités fort différentes...

Chacune a eu sa partie, Louisville ayant dominé glabalement un peu plus son adversaire revient avec une victoire logique de 3 pts.

Pendant 25 minutes environ, l'équipe de Pitino a totalement agressé son adversaire défensivement. Agresser dans le sens de ne jamais lui permettre de poser, développer son jeu. En le pressant dès la remise en jeu sous son panier, en ne laissant aucun espace au porteur de balle, en jouant sur les lignes de passes, bref en essayant de l'asphyxier sous la pression défensive. Ce fut en très grande partie réussie, car Kentucky est une équipe très jeune (4 freschmen de top classe dans le 5), n'ayant pas encore totalement assimilés, même après 2 mois, la rouerie voire le vice...
Ce type de jeu a aussi un très gros avantage: celui de récupérer nombre de ballons du fait de la destabilisation de l'adversaire et d'enchainer en quelques secondes sur un panier facile. Or Louisville n'esr pas une équipe extraordinairement balèze dans le jeu en 1/2 terrain et en capacité de création offensive. Le fait d'enquiller donc des points facilement grâce à ce type de défense est donc un double bénéfice pour elle même si j'ai trouvé qu'elle avait justement progresser dans le jeu 1/2 terrain par rapport à sa devancière, non pas en déroulant des systèmes très sophistiqués sur 35 secondes mais en ayant la capacité à trouver des joueurs démarqués derrière l'arc où il se trouve qu'elle possède quelques snipers intéressants.

La problématique avec ce type de jeu c'est qu'il use considérablement la gomme et fait commettre de nombreuses fautes; après environ 25 minutes, Kentucky était au bord de la rupture (-17) mais ce fut à ce moment là que tour à tour 3 joueurs du 5 de Louisville durent rejoindre le banc pour 4 fautes... Et qu'à partir de ce moment là, le match trouva une nouvelle dimension puisque ce fut au tour de Kentucky d'imposer son tempo est de revenir très rapidement à hauteur de Louisville, puisqu'avec 8 minutes encore à jouer, il ne restait plus 3 pts d'avance... Pitino fut donc contraint de remettre ses joueurs criblés de faute sur le terrain plus tôt qu'il ne l'aurait souhaité et bien lui en pris, puisqu'à l'exception de Siva sorti du match dans la dernière minute match, aucun autre de ses cadres ne fut pénalisé et Louisville réussit d'abord à reprendre un peu d'oxygène pour conserver le gain du match au final.

Incontestablement, ce match entre les deux adversaire d'une des 1/2 finales de l'an passé me fait penser que ces deux équipes ont des chances de se retrouver encore une fois au F4 d'avril prochain.
Certes Kentucky est moins forte que l'an passé, les joueurs présents dans la mock draft 2013 ne sont que 4 et sont tous très jeunes. J'ai trouvé leur meneur Goodwin vraiment très fort, très grande intelligence de jeu, très fiable dans sa selection de shoot, sachant résister à la pression défensive d'un adversaire féroce de ce point de vue, alors que les 3 autres ont paru beaucoup plus timorés alors qu'ils sont pour l'heure plus haut que Goodwin. Que ce soit les 2 intérieurs Nerlens Noel ou Willy Cauley Stein ou à l'aile Alex Poystress ils m'ont laissé un sentiment mitigé, alors que 2 joueurs moins côtés, au premier titre Kyle Wiljter ou Ryan Harrow qui ont tenu leur équipe...
J'ai vraiment le sentiment d'un profil similaire à l'équipe de 2011 qui avait eu du mal à commencer la saison mais qui finit en trombe en tombant le grand favori pour le titre au S16 avant de tomber face au futur champion au F4. A suivre

Côté Louisville, il faudra suivre cette équipe devant des équipes sans doute à plus faible potentiel mais sachant également défendre le plomb pour voir comment elle arrive à s'organiser offensivement quand elle n'arrive pas à destabiliser son adversaire défensivement. Pas sûr qu'elle ait de très gros opposants dans ce registre dans la Big East cette saison....


UConn-Washington

Après le match qui précède, ce ne fut pas possible de se reconcentrer sur cette rencontre... La seule chose que j'en ai retenu, c'est que je n'ai pas franchement compris comment U Conn avait pu prendre autant de temps à conclure la rencontre...

[visiteur]

Tennessee-Xavier

Un match serré, une fois encore remporté par Tennessee à l'arrachée avec un score inférieur à 50 pts... Rien à rajouter...

Vanderbilt-Butler (18)

Bon là y'a bien davantage à dire, parce que finalement Butler, c'est peut être pas si mal... D'abord, parce que finalement, il semblerait qu'il y'ait un peu de nouveau dans l'organisation de la NCAA en particulier pour ces petites facs dirigées par de jeunes coachs extrèment talentueux et qui essayent d'exister plus durablement qu'en faisant parler d'eux par un upset bien senti en plein mois de mars. En effet, en regardant la composition de l'Atlantic 10, je me suis rendu compte qu'il y'avait vraiment de très beaux programmes qui n'avaient pas grand chose à envier à celles des Big 6 (ACC, Big East, Big 10, Big 12, SEC, Pac 12). En effet outre Butler, on trouve VCU, Temple, Georges Washington, St Louis, St Joseph's, Xavier, bref des équipes qui ont souvent fait parler d'elles dans un passé proche en sortant de nulle part et qui risquent en s'affrontant de trouver de belles oppositions et de renforcer ainsi leur compétitivité.

Plus haut, j'avais parlé de Clarke, véritable phénomène de foire derrière l'arc, qui n'ayant pas les capacités athlétiques pour faire carrière en NBA pourrait faire dans un futur proche le bonheur d'un roster européen... Mais outre Clarke, me suis rendu compte que le roster de Butler n'était pas si mal en fait... Notamment avec Marshall et Jones dessous qui sont de vrais intérieurs capables de fixer poste bas et dotés de move sympatoches qui leur permettent de conclure en un contre un. Avec Barlow qui a été clutch à Indiana même si son impact statistique semble moindre.

Mais au delà du roster, la force principale de Butler c'est la qualité defensive. Pas une défense à la Pitino basée sur l'intensité, où son se jette à la gorge de l'adversaire jusqu'à ce que le sang coule...Non une défense totalement "cool" basée sur l'analyse intelligente du jeu où les mouvements de l'adversaire sont limités et qui entraînent des tirs prévisibles et donc gênés...

Face à Vanderbilt, redevenue une équipe sans relief de la SEC, Butler mit une petite mi-temps à prendre l'ascendant de son adversaire. On pourrait presque dire, le temps pour Clarke de régler la mire ce qui permit à Butler d'étaler d'autres atouts pendant ce laps de temps... A partir du moment où Clarke fit son show, Vanderbilt prit 20 pts dans les mirettes et paf le chien...

Iowa-Indiana (6)

Juste vu la fin de ce match serré où Indiana eut l'immense mérite en toute fin de partie de ne pas laisser son adversaire passer devant et de plutôt pas mal gérer la fin de la rencontre, avec ses armes habituelles (Zeller, Oladipo, Sheehey, tiens en voila un autre que les scouts européens devraient suivre avec les yeux de Chimène...)

[visiteur]

OSU (23)- Gonzaga (10)

Gros match référence pour Gonzaga. Dans une salle pas facile, avec une équipe pas trop mal et assez intense, il fallait aller gagner et savoir se montrer plus dur que ce que cette équipe à l'habitude de faire.
Le match fut vraiment serré, OSU semblant prendre la corde en fin de partie avant que Gonzaga parvienne à lui claquer la porte sur le nez dans les dernières possessions grâce notammment à un Olynyk impeccable dessous.
Pangloss avait lui fait le boulot dans la première mi-temps.

Côté OSU, difficile de ne pas voir le petit prodige à la mène, Marcus Smart, actuel numéro 9 de la mock draft autour duquel tourne pas mal le jeu que ce soit dans l'organisation comme dans la prise de responsabilités. L'équipe n'est pas mal, il faudra suivre ce qu'elle est capable de faire dans la Big 12.

St Mary's-Harvard

March assez bizarre dans le scénario où Harvard dominan largement le match avant de laisser filer le gain de la partie dans les tous derniers instants. Deux équipes qui auront du mal à rejoindre le tournoi final.

Arizona (3)- Colorado

Match très surprenant regardé un peu par hasard... Je ne pensais pas qu'une équipe qui a pris 40 pts à Kansas pouvait prétendre le moindre du monde chatouiller Arizona à domicile... Or chatouiller est un mot fort faible... Passe encore la mauvaise entâme de la rencontre où Arizona donna l'impression de ne plus savoir jouer au basket en attaque (11 pts en 15 minutes) et où Colarado enfilait les tirs à 3 pts pour atteindre une avance de 17 pts... On eut l'impression fausse qu'Arizona en se reveillant en toute fin de période et en revenant à -7 avait fait le plus difficile à la pause...

Or il n'en fut rien... Colarado reprit plus de 10 pts d'avance dès le début de la seconde mi-temps et ne lâcha plus cet avantage jusqu'aux 5 dernières minutes... Là elle défendit possession après possession un avantage se liquéfiant sous la pression d'une press tout terrain qu'elle géra globalement mal... Puisqu'Arizona revint à sa hauteur avec une vingtaine de secondes à jouer...

Et là se noue le drame de la rencontre... Un ultime shoot à 3 pts de Colarado au buzzer rentra... mais fut invalidé par les officiels... A voir et revoir les images, plutôt eu l'impression que ce shoot était valable, mais c'est vrai que ça se joue sur pas grand chose... A partir de là, Arizona n'eut pas trop à forcer pour remporter la prolongation...

Mais au final que penser? Qu'Arizona a fait non match? Que Colarado était en état d'apesanteur à Kansas?.. Il faudra suivre quelques matchs pour se faire une idée....


USC-Stanford

Match suivi d'un oeil distrait et remporté par les locaux, on est content pour eux...


Tennessee-Memphis

Tiens, premier match de Tennessee où on voit l'équipe dépasser largement la barre des 50 pts... Match dominé de la tête et des épaules par Memphis jusque vers la 30ème (+21) et puis soudainement plus rien... Elle eut toutefois le mérite d'avoir suffisamment de tête pour emporter le gain du match sans finalement trop de frayeur mais bon...

[visiteur]

Washington State-Washington

RAS...

Rutger-Pittsburgh (24)

Après avoir vu Pittsbutgh sous un bon jour, là on va dire que c'était sous un mauvais...

Bradley-Wichita State

Match très sympa de la Missoury Valley entre deux équipes ayant montré un vraiment très bon niveau de jeu, Wishita State intégrant après cette rencontre l'AP 25. Là encore, ce sera difficile d'avoir du recul sur cette équipe, mais elle s'annonce comme un sniper potentiel...

Virginia-UNC

Dans un match pas fait du tout pour UNC avec un adversaire cadenassant sa défense, UNC s'en est pas trop mal sorti en lui opposant quelques arguments interessants sur 1/2 terrain qui m'ont plutôt agréablement surpris... Même cru qu'en début de seconde période qu'elle allait imposer son potentiel... Et pis finalement non, encore trop d'erreurs défensives et même les bonnes choses sur 1/2 terrain n'ont pas été suffisamment constantes.
Virginia est une équipe loin d'être inintéressante, un peu limitée dans ses qualités offensives, mais semblant pouvoir ennuyer pas mal de monde en ACC. Pour UNC, le tournoi final n'est pas encore validé...

[visiteur]

Cincinati (21)-Notre Dame (17)

Match qui va marquer la disparition de Cincinati de l'AP 25... Je n'ai pas trouvé ce match transcendant... Assez peu intense, des défenses aléatoires, un collectif offensif sommaire, même s'il y'a eu quelque phases avec des décalages et des shoots derrière l'arc aboutis...
Notre Dame que je découvrais à cette occasion est totalement dans la lignée de ses devancières jusqu'à la caricature... Harragondy a trouvé son successeur en la personne de Cooley, nounours à la peau laiteuse, doté de quelques mouvements toutefois et qui a su faire du mal à son adversaire...

Missouri (10)-Alabama

Match plus serré que le score final ne le traduit. Je suis toujour assez gêné par cette équipe de Missouri qui semble toujours aussi dépendante du shoot à 3 pts dans son jeu... Alabama peut faire une équipe honnête de premier tour de tournoi final...

Purdue-Ohio State (15)

Je ne sais pas trop comment interpréter cette rencontre remportée assez facilement par Ohio State sur un terrain généralement difficile mais cette saison Purdue semble à la rue (bilan de 7-7). Ohio State n'a jamais eu l'occasion d'être vérirablement accrochée, mais n'a pas non plus dominer ce match de la tête et des épaules. Un écart de 10 pts s'est vite crée et tout le match s'est disputé sur cette différence avec un écart de type de 5 pts... Mais match plutôt plaisant à voir...

Duke (1)-Clemson

Pas sur ce match qu'on verra ce que Duke a dans le ventre... Après un magnfique 4-0 après 5 minutes, Duke se mit à mettre quelques paniers.. Clemson, elle arrivera au brillant score de 15 pts à la mi-temps... Oui Duke défend bien c'est sûr... 30 pts dan les mirrettes, au suivant...


Georgetown (19)-Pittsburgh

ça semble devenir une habitude... Gergetown débute plutôt pas mal la saison et dès que le championnat débute en Big East, plus personne... Là ce fut un naufrage consternant, pas le plus petit commencement de début d'organisation offensive... Pourtant Pittsburgh n'était pas spécialement transcendant, mais suffisamment organisée pour en passer 30 à son hôte du soir, ce qui fait plutôt mauvais genre....

[visiteur]

Seton Hall- Louisville (3)

J'ai trouvé la défense beaucoup moins impressionnante que face à Kentucky mais c'était un match à l'extérieur. Seton Hall a bien résisté, longtemps. Mais Louisville a quelques qualités visiblement même lorsqu'elle n'arrive pas à conclure rapidement sur les ballons que lui procure sa défense. C'est juste, précis, assez efficace, rapide, parfois brouillon, mais ça a suffit pour conclure le match sans difficultés.

Texas-WVU

Très déçu par le spectacle présenté par Texas, je m'attendais à beaucoup mieux... Ce fut un match disputé sans véritable rythme où WVU tira son épingle du jeu au début puis fut distancé d'une dizaine de points. Un match presque soporiphique... Et puis, à 47-37 et 3 minutes à jouer ( ), WVU se mit à réussir ses shoots à 3 pts (15 échecs jusque là... ) et il s'en fallut de shoot également miraculeux à 3 pts de Texas pour qu'elle arrache la prolongation... Mais les mouches avaient changé d'âne... WVU l'emporta donc...


Kansas (6)-iowa State

Il s'en est fallu de vraiment pas grand chose pour que Kansas s'incline... Ce pas grand chose, ce sont un 1+1 raté à un mauvais moment et l'erreur de laisser à Kansas développer son jeu pendant 8 secondes et permettre à Mc Lemore une fois encore chaud brûlant pour arracher la prolongation quasi au buzzer. Mais quelle construction d'attaque ce dernier shoot, à montrer, remontrer, re remontrer dans toutes les écoles...

Contrairement au match précédent, en terme d'organisation offensive, Kansas a de l'idée... C'est somptueux, tout simplement somptueux... Bon il y'aurait bien des choses à redire, le fait qu'en poste bas, c'est pas top, le fait que Mac Lemore est quand même très souvent sollicité pour prendre le shoot, mais au moins y'a de l'idée...
Mais il va falloir que Kansas se fasse violence en défense... parce que si Iowa State l'a poussé dans les cordes, c'est qu'elle a trop facilement réussit à faire ce qu'elle voulait de l'autre côté du terrain. Une vraiment belle équipe, ancien seed 8 l'an passé, éliminée pas si facilement que ça par le futur champion au second tour et qui semble pouvoir revenir au tournoi final cette saison encore.

UNC-Miami

Poursuite de la saison galère pour UNC... Miami m'avait surpris par sa victoire devant MSU et en regardant ce match face à UNC c'est vrai qu'elle a une équipe plutôt sympa, qui devrait être capable de rejoindre le tournoi final. Une fois encore, UNC s'est montré vraiment trop laxiste en défense pour espérer quoi que ce soit... Combien l'ACC enverra-t-elle d'équipe cette saison au tournoi final derrière Duke et NC State qui ne semblent pas avoir beaucoup de rivaux pour se disputer le titre? C'est finalement la seule question pour UNC...

[visiteur]

Vanderbilt-Kentucky

Le genre de match qu'on regarde pour se dire, "tiens, ils vont leur en mettre combien", histoire de voir si l'équipe est aussi compétitive que Butler qui en avait passé 25...
Le début de match commence comme prévu, on en est à +10 après 10 minutes, on se dit tiens, ils vont en prendre 40... . On arrive en seconde mi-temps, on fait un peu la mou, tiens 47-31, il reste 13 minutes, y'en aura finalement que 25, Butler a démarré mode diésel, mais a été plus efficace après...
Pis on voit un coach qui se dit que de toute façon je vois bien que mon équipe n'arrivera à rien, sont bien plus forts en face, allez zou, on fait zone, histoire de bien montrer que Kentucky a des shooteurs à 3 pts...
Et là c'est bizarre, en 7 minutes, y'a un 0-19 qui se produit...

On ressort donc du match avec un sentiment bizarre, comment une simple zone 2-3 a pu mettre cul par dessus tête Kentucky?... Bon, certes, ils ont quand même gagné le match à l'arrache, mais face à une équipe qui a peu de chances de rejoindre le tournoi final, ça laisse une drôle d'impression... Pas du tout la même que face à Louisville où face au numéro 3 du pays, on avait senti un sacré potentiel...

Il faudra revoir Kentucky....


Iowa-MSU (22)

Bon match entre deux équipes bien construites et où MSU a patiemment tissé sa toile pour l'emporter au finish après avoir débuté par un -12... Bizarrement, les deux équipes n'ont pas véritablement réussi à créer du jeu, les paniers marqué ont quasi systématiquement été réalisés sur transition après de bonnes défenses ou sur lancers francs. C'est l'équipe qui a su en créer un peu plus qui l'emporte sur un terrain très piégeux...

[visiteur]

Oregon-Arizona (4)

Première défaite assez logique d'Arizona qui avait frôlé la correctionnelle à domicile juste avant. Là ça n'a pas été le même scénario, Arizona partant sur les chapeaux de roue 9-0 et pis... bah plus grand chose... A tel point qu'elle comptait 10 points de retard à la pause soit un différentiel de 20 pts en 18 minutes... Elle m'a donné l'impression d'une équipe totalement émoussée, jouant sans pep's ni enthousiasme, semblant indifférente à son propre naufrage...
La seconde mi-temps a été mieux, mais jamais Arizona n'a semblé véritablement mesure de refaire son retard, sauf une nouvelle fois dans les ultimes instants où elle réussit à revenir à -3 avec la dernière possession en main... Mais tout ne marche pas à chaque fois comme face à Colorado et Johnson qui fut l'un des artisans du retour d'Arizona, perdit le ballon...
Pas trouvé qu'Oregon avait une équipe de folie, mais évidemment, dans ce genre de match, c'est le type d'équipe qui se donne à fond devant son public. Equipe toutefois assez complète dont il faudra suivre l'évolution dans quête de rejoindre le tournoi final....


Gonzaga (9)-St Mary's

Le bon vieux match entre les éternels rivaux de la conférence West Coast. En deux temps, et là également, un sacré sentiment de déjà vu (voir match face à Harvard) où St Mary's est complètement ballotée, frise les 20 pts dans les dents et où en l'espace de 10 minutes elle se réveille littéralement et propose un match, un vrai, que Gonzaga a été à 2 doigts de perdre...
Gonzaga aura pu compter sur un superbe secteur intérieur (Olynyk, Harris) mais aussi sur Pangoss vraiment très fort joueur à l'arrière, pas du tout calibré pour la NBA et qui pourrait faire de gros dégâts de l'autre côté de l'Atlantique (assez petit mais shoot très fiable et grande intelligence de jeu).
Je ne sais pas trop comment interpréter ce résultat, ayant toutefois eu toujours ce même sentiment de fragilité de Gonzaga dans un match où elle se fait bousculer alors que son match à OSU était plutôt convaincant.

NC State (20)-Duke (1)

Là également première défaite pour les boys de coach K et là aussi je ne vois pas trop quels enseignements en tirer...
Globalement NC State a pris l'avantage en fin de première mi-temps et a toujours été devant en seconde mi-temps. NC State a joué dans son registre, celui de la percussion et de la transition et a plutôt pris le dessus sur la défense de Duke. Duke de son côté a joué sur la force de ses lignes arrière, vraiment très impressionnantes, car grande qualité individuelle et forte maturité.

Deux éléments à prendre en considération: la blessure de Ryan Kelly sur ce match, ce qui est loin d'être neutre sachant que Duke tourne sur 6 éléments... Ensuite, en fin de match, Sean Curry n'est pas revenu non plus. Certes NC State avait fait l'écart, mais ça se joue sur 2-3 possessions donc...

Ce match à NC State était l'un des seuls que Duke pouvait perdre cette saison vu qu'il ne lui reste plus que des match à disputer en ACC. Peut être que le match à Miami montrera d'autres choses, mais suis vraiment très partagé sur ce programme cette saison alors qu'en général suis beaucoup plus tranché...

Pour NC State, me suis quasiment fait ma religion... Bon faudra évidemment voir son tableau, mais son seuil de Peeters c'est le S16...

[visiteur]

Petite série de matchs sans (grand) intérêt...

Alabama-Tennessee

2 équipes qui se tiennent, rien de très enthousiasmant, Alabama a fait une press dans les derniers moments qui lui ont permis de l'emporter...

LSU-Florida (10)

ll a fallu 15 minutes à Florida pour prendre la mesure de son adversaire...

Temple-St Louis

M'attendais à un match moins serré, Temple m'ayant fait une belle impression face à Syracuse. Là même si elle a mené tout le match, elle n'a jamais su se mettre dans le confort...