Re: Vie éco-politico-sociale [suite]
Posté : ven. 21 avr. 2017 9:05
Ouais, mais lui il écrit pédésGavia arctica a écrit :PD 2...
Venez échanger sur l'actualité du basket en France et dans le monde !
http://basketinforum.com/
Ouais, mais lui il écrit pédésGavia arctica a écrit :PD 2...
Gavia arctica a écrit :Il faut voter...c'est une belle liberté, même si nos 11 candidats sont médiocres...à nous de bien réfléchir avant de choisir..,
Nous avons le pouvoir!!!!!!!!
oui j'avais écrit "à vérifier". Donc j'ai mis un 0 de tropawaremannn a écrit :200 ans? Lol... and the winner is ... a écrit :eh oui, ça s'appelle évolution de la société, et évolution des esprits.
Rien n'est figé..... dieu merci
Moi même il y a un certain nombre d'années, on m'aurait parlé de mariage entre personnes du même sexe, j'aurai été interloqué, notamment par rapport à mon éducation de base catho). Aujourd'hui j'ai évolué avec la société.
Il n'y a pas si longtemps (à peine 200 ans ... à vérifier) l'homosexualité était un délit puni d'emprisonnement (voire parfois de castration chimique)
Jusqu'en 1981, l'homosexualité était légalement une maladie mentale en France, et l'OMS l'a retiré de sa liste des maladies mentales en 1993.
Jusqu'en 1981, l'homosexualité était une circonstance aggravante d'attentat à la pudeur.
Tout dépend dans quel milieu social tu évolues disait le gros à rayures...awaremannn a écrit :Sinon, lgbt y a 4 lettres, et pédés 5, c'est pas plus court, tu sais pas compter non plus?
Par contre apparemment, entre 1789 et Vichy, il n'y avait pas de loi punissant l'homosexualité chez nous.... and the winner is ... a écrit :oui j'avais écrit "à vérifier". Donc j'ai mis un 0 de tropawaremannn a écrit :200 ans? Lol... and the winner is ... a écrit :eh oui, ça s'appelle évolution de la société, et évolution des esprits.
Rien n'est figé..... dieu merci
Moi même il y a un certain nombre d'années, on m'aurait parlé de mariage entre personnes du même sexe, j'aurai été interloqué, notamment par rapport à mon éducation de base catho). Aujourd'hui j'ai évolué avec la société.
Il n'y a pas si longtemps (à peine 200 ans ... à vérifier) l'homosexualité était un délit puni d'emprisonnement (voire parfois de castration chimique)
Jusqu'en 1981, l'homosexualité était légalement une maladie mentale en France, et l'OMS l'a retiré de sa liste des maladies mentales en 1993.
Jusqu'en 1981, l'homosexualité était une circonstance aggravante d'attentat à la pudeur.
Gavia ou Obelix??Obi-Wan a écrit :Tout dépend dans quel milieu social tu évolues disait le gros à rayures...awaremannn a écrit :Sinon, lgbt y a 4 lettres, et pédés 5, c'est pas plus court, tu sais pas compter non plus?
Y va pas aimersandsam a écrit :Gavia ou Obelix??Obi-Wan a écrit :Tout dépend dans quel milieu social tu évolues disait le gros à rayures...awaremannn a écrit :Sinon, lgbt y a 4 lettres, et pédés 5, c'est pas plus court, tu sais pas compter non plus?
Une rayure,ça veut dire une couleur,si y'a qu'une couleur comment peut on voir si c'est rayéGavia arctica a écrit :Ça dépend du sens (profond) et de la couleur (politique) des rayures..
Sam c'est une rayure max, y a pas de place pour plus...
Gavia arctica a écrit :C'est vrai, il est pas rayé sam, juste il déraille...
Pas d'accord, ils ne pouvaient pas ne pas réagir, au moment où l'information a été divulguée. Quant au drame, si tu considères que la mort d'un homme est un "petit" drame...Gavia arctica a écrit :Ridicules tous ces candidats qui résgissaient à chaud au petit drame des champs-élysées...
A noter aucune solidarité avec le gouvernement des 11 candidats, pas même de hamon ou macron récents membres du gouvernement...à chier!!!
Je vais de ce pas prendre le RER jusqu'à l'étoile pour prendre un gin tonic au fouquet's...
Ce sont les réactions pitoyables de la majorité d'entre eux qui m'ont interpellé, pas le fait qu'ils réagissent...notamment pour ceux qui ont tout de suite attaqué le gouvernement...aucun d'entre eux n'a exprimé de solidarité avec le gouvernement...en Suède toute l'opposition avait montré son soutien au gouvernement...joleric a écrit :Pas d'accord, ils ne pouvaient pas ne pas réagir, au moment où l'information a été divulguée. Quant au drame, si tu considères que la mort d'un homme est un "petit" drame...Gavia arctica a écrit :Ridicules tous ces candidats qui résgissaient à chaud au petit drame des champs-élysées...
A noter aucune solidarité avec le gouvernement des 11 candidats, pas même de hamon ou macron récents membres du gouvernement...à chier!!!
Je vais de ce pas prendre le RER jusqu'à l'étoile pour prendre un gin tonic au fouquet's...
Je ne pense pas que la question chez nous soit du même ordre qu'aux USA où effectivement le nombre d'armes légales en circulation est démentiel. Toutes les armes et munitions que se procurent les terroristes (et plus largement les gros délinquants) sont à 99% illégales, venant principalement des gros stocks du marché noir d'armes de l'est voire des surplus africains, d'où le fait qu'on voit très majoritairement des AK47 et des pistolets CZ. Il s'agit bien davantage de progresser dans la lutte contre les armes clandestines que de durcir une législation existante déjà très cadrée.raph a écrit : Question législation, je reste sur ma position concernant le durcissement de la législation sur le port d'armes en tout cas. De façon à ce que quasiment seules les forces de l'ordre puissent en disposer et les chasseurs (en limitant le nombre d'armes bien entendu, a fortiori si on garde en tête la palanquée de drames familiaux qui eux aussi font pas mal de victimes).