Tennis

[Bagouvic]

Pas vu le match de Djoko qui lâche une manche mais passe encore assez facilement apparemment.

Cet énième Federer-Nadal n'a pas atteint les sommets d'antan, avec un match assez décousu pendant notamment les 2ème et 3ème sets. Mais Federer a été globalement très solide. Nadal un ton en-dessous de ce qu'il peut produire théoriquement, malgré la surface, mais encore et toujours exemplaire dans le combat, et notamment sur la fin du match quand il a repoussé à plusieurs reprises l'inéluctable. Pas un match titanesque, mais ces deux grands champions c'est toujours quelque chose à voir.

En espérant que Federer puisse opposer une véritable résistance à Djoko dimanche pour que le match soit intéressant. Sur le peu que j'ai vu du serbe, notamment le match contre Goffin, le niveau est très très haut.

[Obi-Wan]

oui pas grave pour eux, Wimbledon est un tournoi très particulier, le jeu sur herbe c'est spécial.
Thiem n'a pas pu faire de préparation sur herbe et donc pas de transition après la saison sur terre où il a pas mal brillé. Il est tombé contre un grand spécialiste : Querrey (tj qualifié pour les 1/4), notamment 1/2 finaliste en 2017 sur le gazon anglais.
S'agissant de Zverev, qui n'aime pas cette surface et n'y réussit jamais bien, il a des problèmes perso importants en ce moment, et donc pas au top.

Il y en a qui gagne wimbledon et qui sont en demie finale à RG

[Bagouvic]

8-7 pour Federer dans la 5ème manche service à suivre. Qu'il gagne ou pas, une légende ce joueur !

Edit : break de Djoko qui sauve 2 balles de match, 8 partout.

[raph]

ils savent qu'on bosse demain, sérieux?!?
47/50 au filet pour Fed

cool y a un tie break, bonne nouvelle ma foi. Etk ca joue encore ds le 5eme, mm si je pige pas pourquoi Fed insiste autant avec ses variations et balles 'arrondies ' en gros lift sur le revers du serbe. Il a quand meme eu pas mal de déchet cote droit le djoko, et inversement il a pas été si souvent que ca en difficulté sur son revers. Et FEd a sorti bcp trop de balles en voulant jouer le lift haut pres d ela ligne de fond. enfin bref.

last but not least, so much pour le public londonien. On se croite à Paris et à Roland, les cris de singe des gamins mal éduqués en moins.

Bravo le joker, tant pis pour l'homme sandwitch suisse (au moins c'est pas le morpion espagnol qui gagne ).

[Bagouvic]

Djoko au bout du suspense, en ayant gagné les 3 tie break du match. Deux immenses joueurs.

Pareil pas trop compris que Federer joue beaucoup en coup droit décroisé lifté sur le revers de Djoko. Généralement sauf mauvais jour Djoko est hyper régulier sur le revers. Mais bon, ça s'est pas joué à grand chose, je sais pas pourquoi mais quand Federer a loupé la première occasion à 8/7 puis une seconde moins nette où il aurait pu encore breaker un peu plus tard et que ça a fait 12-12, j'étais à peu prêt sûr que ça serait pour Djokovic, très très fort sur les deux précédents tie break.

Après pour le public c'est partout le cas (bon la proportion de cons à Paris étant particulière ), même si Nadal et Djokovic sont des joueurs fabuleux qui resteront dans les annales, Federer a marqué d'une façon très particulière ce sport, et il a une cote de popularité hors norme.

[Gavia arctica]

en fin de premier set j’ai dit que celui qui gagnerait « ce point » gagnerait le match...Djoko l’a gagné...

j’ai en plus été très déçu du jeu de Federer pendant le premier tie-break...

Alors je suis allé me baigner pour ne pas voir le carnage...car je voyais l’affaire partir vite en faveur du Serbe...qui n’est pas ma tasse de thé...

je ne pensais pas alors que je raterais un match historique...mais bon, 5 heures de tennis c’est trop pour moi quand il fait 23 dans l’eau ici...

je suis néanmoins très déçu du comportement de Federer sur les points importants...il a raté le plus grand match de sa vie qu’il avait pourtant en main...dommage pour lui...ça doit être dur pour lui...j’aimerais pas être dans sa peau malgré le palmarès et sa belle performance toute relative...il aurait pu re-écrire une déjà belle histoire avec des lettres d’or...

[... and the winner is ...]

je ne pensais pas alors que je raterais un match historique...mais bon, 5 heures de tennis c’est trop pour moi quand il fait 23 dans l’eau ici...

23 c'est limite baignable.
Ma piscine est montée à 30 il y a quelques jours

sinon il s'est passé quoi avec le public ??? (j'ai pas vu le match)

je suis néanmoins très déçu du comportement de Federer sur les points importants...il a raté le plus grand match de sa vie qu’il avait pourtant en main...dommage pour lui...ça doit être dur pour lui...j’aimerais pas être dans sa peau malgré le palmarès et sa belle performance toute relative...il aurait pu re-écrire une déjà belle histoire avec des lettres d’or...

Federer avec le palmares qu'il a, aujourd'hui il joue surtout pour la tune. Un tel match, avec un statut de "perdant magnifique" c'est bon pour les contrats publicitaires.
Le garçon aime beaucoup l'argent, ce qui bien entendu ne l'empêche pas d'être un immense champion. A 38 ans il fait durer au moins autant pour les $ que pour le plaisir.

[Gavia arctica]

23 en Suède dans un lac ça vaut tous les grands slams du monde...

Le public était juste pour Federer comme d’hab’...

[... and the winner is ...]

ah oui ok. Federer c'est le gendre (ou le beau-frère) idéal.
Mais comme souvent quand on gratte le vernis un peu trop lisse des gendres idéaux, on s'aperçoit qu'il y a quand même un certain intérêt pour la dot de la fille

[Bagouvic]

Le côté gendre idéal ça joue certainement, et il en joue pas mal. Mais je pense que le tennis qu'il pratique depuis maintenant plus de 15 ans au top niveau est aussi une raison majeure de cet engouement intarissable pour le suisse. On peut admirer Djoko et Nadal qui sont des joueurs hors norme, mais Federer est pour moi l'un des plus beaux si ce n'est le plus beau à voir jouer de l'ère Open. Quand il a commencé à gagner des GC et à devenir inarrêtable, c'était quelque chose de sensationnel de le voir sur un court par rapport aux autres. Peut être que je me trompe, mais j'ai l'impression qu'il restera quelque chose de Federer dans l'histoire que Nadal et Djoko ne parviendront pas à atteindre, même s'ils grossissent encore leurs palmarès. Des fois c'est indéfinissable.

[... and the winner is ...]

oui je suis globalement d'accord. Mais je pense qu'il y a quelque chose de plus que sa qualité de jeu.
Pour moi un des plus beaux jeux de tennis (avec Federer ), c'était Edberg (grand attaquant, service volée, très beau revers à une main, 6 grands chelem, or olympique, coupe Davis ... ). Et on peut pas dire qu'il ait été l'idole des foules au même titre que RF.

[Gavia arctica]

il a moins gagné et était tout de même très spécialisé comme joueur...et pas assez puissant...

[Bagouvic]

Les gens préféraient Boum Boum Becker, la brute, le rustre, un héro Reaganien, comme Schwarzy

oui je suis globalement d'accord. Mais je pense qu'il y a quelque chose de plus que sa qualité de jeu.
Pour moi un des plus beaux jeux de tennis (avec Federer ), c'était Edberg (grand attaquant, service volée, très beau revers à une main, 6 grands chelem, or olympique, coupe Davis ... ). Et on peut pas dire qu'il ait été l'idole des foules au même titre que RF.

Je suis plutôt d'accord, il y a quelque chose de plus que la qualité de jeu, il y a toujours une part d'irrationnel. Dans tous les sports d'ailleurs. Après y'a quand même une longévité et un palmarès unique, qui compte aussi je pense à asseoir le truc.

[... and the winner is ...]

oui spécialisé dans le sens où c'était un grand attaquant (à mon sens le plus grand attaquant de tous les temps) et donc il lui fallait une surface rapide.
Et donc il a gagné partout (Us open, Wimbledon, Australie) sauf bien entendu à RG (où il a quand même disputé une finale).

S'agissant du pas assez puissant ... à son époque si. Mais en suite sont arrivés les mecs avec une frappe de mule, les attaquants de fond de court, mes mecs qui montent une fois au filet dans le match (pour serrer la main de leur adversaire ) et il n'y avait plus de place pour les purs attaquants. L e tennis était devenu le terrain de jeu des gros frappeurs ... et aussi l'amélioration du matériel qui fait que les retours de service des joueurs se sont améliorés et donc le service-volée

[Gavia arctica]

il y avait déjà des bourrins à l’époque...

c’est sûr que si le tennis avait évolué vers un style de jeu aussi offensif, le tennis perdrait peut-être moins d’adhérents et de médiaspectateurs qu’actuellement...