... and the winner is ... a écrit :mais non mais non. Ils ont bien fait même s'ils n'étaient pas tout à fait en état de légitime défense.
Sinon il allait finir sa vie en prison, coûter du fric à la société (comme l'autre Abdeslam je sais pas quoi ....), reconstitutions et tribunal en occupant des tas de flics.....
Là c'est gagnant-gagnant : nous on évite des dépenses inutiles, et lui est mort en martyr donc aura droit au paradis musulman avec les 72 vierges ....
J'ai pas suivi toutes les déclarations, mais d'après ce que j'ai entendu le gars aurait tiré sur les flics, la légitime défense dans ce cas elle y est, surtout quand en face le profil du gars est celui genre martyr donc plutôt à tirer pour tuer quitte à mourir dans la riposte.
Enfin j'ai un peu du mal à comprendre ça, ces gars délinquants qui d'un coup deviennent djihadistes freelance et se condamnent à une mort certaine après avoir tué 2 ou 3 personnes au pif, en ayant occupé l'espace médiatique pendant les quelques heures ou jours suivant le drame. On a eu des actes qu'on pourrait diviser en deux, soit des tueries ciblées avec un symbole à atteindre (Charlie Hebdo, écoles juives, par ex), soit une recherche de tuerie aveugle de masse (typiquement à l'explosif). Aussi condamnables soient-ils ils répondent à certaine logique du point de vue du terrorisme. Là, j'vois pas. Et c'est ça le pire, y'a quasi zéro logistique derrière, zéro préparation, et ça tient plus des modop d'un malade mental que du terrorisme...bon après piocher dans les détraqués pour trouver du gars prêt à se faire péter le caisson en emportant quelques innocents avec ça colle avec le fanatisme religieux, mais ça me dépasse ces basculements très hasardeux...
