[NCAA] Saison 2015-2016

[visiteur]

LSU-Oklahoma (1)

ça aurait pu être une victoire de référence pour l'équipe du jeune prodige, Ben Simmons. Après un bon début, qui lui a permis de mener avec 14 pts en début de seconde période, le sentiment qu'elle dominait son sujet, c'était bien parti...
Seulement voila, Oklahoma a resséré le jeu, a trouvé une nouvelle fois en Buddy Hield le bras armé lui permettant de revenir dans la partie (8/15 à 3 pts...) et Oklahoma n'aura pas perdu et aura conservé (provisoirement) sa place de numéro 1....

Pour rebondir sur le classement affiché ci dessus, alors que les choses commencent à se figer, mais sont encore très ouvertes dans le mois qui arrive, Oklahoma me fait la meilleure impression des seed 1 potentiels. Malgré sa faible longueur de banc, malgré sa dépendance dans le shoot extérieur, malgré une qualité de jeu qui trouvera certainement meilleure sur sa route, on verra la rouerie du comité... Mais l'équipe est mature, très solide dans sa tête et contrairement à d'autres programmes de Big 12, ne fait pas semblant de jouer sur le terrain par moments...

Si on élargit maintenant à l'ensemble des équipes susceptible de rejoindre la deuxième semaine (seed 1 à 4 ou 1 à 16), on sait déjà que Louisville n'ira pas pour des problêmes de parties fines qui n'ont pas grand chose à voir avec le basket mais avec la pudibonderie habituelle d'Outre Atlantique... (pudibonderie d'ailleurs toute formelle....)

Je n'ai pas beaucoup vu Xavier, ni SMU, Miami me laisse sur ma faim. Toutes les autres me paraissent légitimement pouvoir y accéder... Un gros bémol sur Kansas et Iowa State, non sur leurs qualités intrinsèques où elles ont largement la place d'y figurer, mais sur cette attitude soft exaspérante qui ne pardonne que lorsqu'on a beaucoup de marge sur l'adversaire direct dans un match couperet....

Parmi les équipes qui a priori auront un seed supérieur à 4, et pour ne s'en tenir qu'à celles apparaissant ici, soit de 17 à 25, il faudra suivre attentivement kentucky, Texas, Purdue et probablement Wichita State. Un point d'interrogation sur Arizona.

[visiteur]

Duke-Louisville (12)

Visiblement très affectés par la décision de ne pas disputer les tournois de fin de saison, c'est un ersatz d'équipe de Louisville qui s'est faite battre sans gloire à Duke en dépit d'une seconde mi-temps méritoire. Mais sa première mi-temps où elle se fit marcher dessus à l'image de la domination de Plumlee à l'intérieur pour illustrer la totale déliquescence totale du jeu de Louisville et en dit long sur l'état du moral de l'équipe.
Cette victoire permettra peut être à Duke de rejoindre le tournoi final, tout dépendra de la façon dont elle négocie la fin février où son calendrier se révèle très compliqué... L'absence de Louisville ouvrira une place supplémentaire à une équipe de l'ACC mais je ne pense pas qu'on aille au delà de 8 équipes qualifiées pour cette conférence.

Dans le jeu, rien à attendre de cette Duke, toujours aussi pathétique, mais on a la confirmation que ses supers freschmen progressent, à l'image d'Ingram, vraiment très complet et d'un Kennard qui commence à montrer le nez à la fenêtre également. L'équipe reste toujours handicapée dessous du fait de l'absence de Jefferson. Donnez cette équipe à Pitino, il joue le titre en ACC lol....

[Hugues Marcel]

Salut Visiteur. Ya un truc qui me chiffonne... Il est déterminé comment le ranking ? Il y en a deux, Associated Press et USA Today. Ce sont des coachs, des journalistes spécialistes de spécialité qui le font ? Ça établit un classement prédectif en vue des décisions du Comité de sélection ?
...P'taiiin c'est fun la NCAA mais ça demande du jus de cervelle quand même.

[visiteur]

Clemson-Notre Dame

Match assez sympa à suivre entre deux équipe non rankées de l'ACC mais loin d'être inintéressantes...

Clemson est un programme assez moyen de l'ACC qui rejoint le tournoi final de temps à autre; compte tenu de son classement en ACC cette saison, elle peut y aspirer légitimement. Notre Dame est un programme sympatoche qui n'a jamais véritablement fait d'étincelles jusqu'à l'an passé où il s'en est fallu de fort peu pour qu'elle atteigne le F4.

Notre Dame semblait plutôt se diriger vers une saison de transition après les nombreux départs de seniors de l'équipe de l'an passé. Même si elle gardait quelques joueurs de l'épopée de la saison dernière (Zach August pour ne citer que lui), Notre Dame n'était pas attedu aussi haut. Son début de saison fut assez compliqué d'ailleurs, mais depuis le début des match de conférence, force est de constater qu'elle tient le haut du pavé en ACC. Qu'elle a remporté une victoire de prestige à domicile face à UNC, certes à domicile, mais quand même.

Face à Clemson, elle a dominé cette rencontre. Ce ne fut pas une partie à sens unique, mais on n'a jamais véritablement douté de l'issue du match. Notre Dame tenait le tempo, a comme d'habitude très bien organisée son attaque et a su plutôt bien résisté à l'attaque de Clemson. Il y'a eu un doute en début de seconde mi-temps quand Clemson a monté son niveau d'intensité, mais ça n'a pas duré suffisamment longtemps.

Si Clemson n'a pas encore son billet de tournoi final dans la poche, ce match a montré ses limites. Notre Dame a montré qu'elle était très bien dans basket, très convaicante en attaque ce qui est sa griffe, à revoir face à une équipe très défensive pour mieux la sonder. Elle ne devrait pas avoir un super seed, ce qui peut en faire un bon sniper....

[visiteur]

Salut Visiteur. Ya un truc qui me chiffonne... Il est déterminé comment le ranking ? Il y en a deux, Associated Press et USA Today. Ce sont des coachs, des journalistes spécialistes de spécialité qui le font ? Ça établit un classement prédectif en vue des décisions du Comité de sélection ?
...P'taiiin c'est fun la NCAA mais ça demande du jus de cervelle quand même.

Salut Hughes,

C'est bien ça qui est excitant.... J'espère que tu feras le bracket cette année, tu vivras encore plus intensément le tournoi final que l'an passé!

A vrai dire, je ne sais pas trop comment ça se passe... Je suis l'AP 25 qui est celui qui fait référence, et demeure assez proche de USA Today.

Pour l'AP 25, d'après ce que j'ai compris, c'est un vote chaque lundi, d'éminents spécialistes qui se basent sur les résultats de la semaine. Ils se basent sur les résultats bruts, sur le niveau supposé des conférences, sur ce qu'ils voient des équipes.
Exemple: Actuellement le numéro 1 est Villanova. C'est une bonne équipe drivée par un excellent coach (Jay Wright) mais qui a décidé de rester en Big East lorsque celle-ci a explosé il y'a 3-4 saisons... La Big East n'est donc plus la conférence qu'elle était, mais ça n'est pas pour autant une petite conférence. Comme Villanova n'a perdu que 3 matchs, Villanova est numéro 1. Le numéro 2 est Maryland qui a aussi perdu que 3 matchs, qui a mon goût évolue dans une conférence plus difficile que Villanova (Big 10), maintenant, il est possible que les gens qui votent considèrent que parmi les 3 défaites de Maryland, il y'en ait qui fasse plus tâche que d'autres....

Concernant les choix du comité, ils sont totalement arbitraires... C'est ça qui est hyper fun. D'ailleurs tous les journalistes d'ESPN crient à chaque fois contre cet arbitraire. L'un des plus comique de ces dernières saison, c'est celui de Kentucky qui a fini sa saison en boulet de canon en 2014 après un début très compliqué. Tout le monde s'attendait à les voir en seed 4 ou 5 maximum. Résultat, seed 8 pour qu'ils croisent au deuxième tour avec Wichita State qui n'avait pas perdu un match de la saison (dans une petite conférence certes...). La très grande difficulté c'est de jauger la qualité des équipes à l'aune de leur niveau de jeu et pas de leurs résultats. Et donc de la qualité de leurs conférences. ça c'est vraiment compliqué....

J''attends tes 4 autres questions, au plaisir... Je vais passer mon week end sur ESPN lol...

[visiteur]

Maryland (2)-Wisconsin

Le genre de match qui va laisser des traces et qui, sauf victoire de Maryland dans le tournoi de la Big 10 dans 3 semaines, l'empêchera de prétendre à un des 4 seed 1 du tournoi final...

Etonnante équipe de Wisconsin... On l'attendait en début de saison éventuellement pour faire de la figuration en tournoi final... Au mieux... Et puis les mauvaises nouvelles se sont accumulées. D'abord son coach emblématique Bo Ryan qui n'a plus la force de reconstruire le programme après deux magnifiques saison ayant emmené son programme au F4 et annonce sa retraite. Ensuite un début de saison terriblement compliqué, faisant penser que le programme ne rejoindrait pas même le tournoi final...

Et puis depuis la fin janvier le renouveau...Comment, pourquoi? Le temps de digérer la nouvelle patte du nouveau coach? De digérer la fin de l'emprise de Kaminski et Dekker sur l'équipe et faire que les nouveaux venus, pas manchots, et les anciens de l'épopée qui sont restés (Hayes, Koenig) prennent toute leur dimension?

En fait ça a commencé par une victoire anodine sur MSU dont on se disait qu'elle était mal lunée ce jour là ce qui lui arrive de temps à autre... Sauf que depuis le 17/01, Wisconsin n'a plus perdu le moindre match en Big 10. Certes, elle n'a pas affronté que des cadors. Mais elle a quand même stoppé Indiana et battue sans coup férir Ohio State qui est aussi un programme en recherche de place en tournoi final.

La victoire sur le terrain du numéro 2 du pays, et de quelle manière, la positionne clairement désormais dans le tournoi final. Sauf grosse contre performance à venir. Mais il lui reste 6 matchs à disputer, dont 4 face à des équipes mieux rankées qu'elle, autrement dit elle a tout gagner de cette fin de saison.

Sur le match en lui, même il n'y en a pas eu... Wisconsin a construit sa victoire à Maryland en première mi-temps, assez bizarre d'ailleurs: un départ tranquille, 7-2, puis Maryland qui lui colle un 14-0 pour beaucoup grâce à l'adresse de Sulaimon derrière l'arc et ensuite Maryland qui reste quasi 10 minutes sans marquer sauf 2 points de Trimble sur la ligne et hop 17-2. On a retrouvé ce qui fait la qualité du programme: un ballon qui circule rapidement pour créer des décallages et permet d'isoler de sacrés snipers derrière l'arc (plus de 10 tirs réussis dans cette partie avec un haut pourcentage).

On se disait qu'en deuxième mi-temps ce ne serait pas la même chose, que Wisconsin qui avait pu poser tranquillement son jeu pendant 20 minutes allait se faire agresser... Elle le fut certes, par une équipe de Maryland plus saignante, mais jamais l'écart de 15 pts ne fut mis en danger. Au mieux Maryland recolla à 8, mais malgré plus d'intensité, le jeu de Wisconsin resta fluide, les flèches à 3 pts repoussèrent l'adversaire à 10 pts et il faut bien le dire aussi, le jeu Maryland paru bien confu et brouillon, beaucoup trop pour véritablement perturber l'assise défensive de son adversaire...

Face à MSU à nouveau cette semaine, on verra mieux de quel bois se chauffe le Wisconsin nouveau fort séduisant aperçu ce samedi...

[visiteur]

Duke-Virginia (7)

Mes chers Dukies vont mieux... J'aurais bien aimé qu'ils passent à la trappe, mais il va falloir se faire une raison, sauf fin de saison calamiteuse, Duke en sera...
En fait, ce match était surtout fait pour voir de quel bois se chauffait Virginia, histoire de voir si ce programme pourrait faire quelque chose en tournoi final et ne resterait pas à quai comme les deux dernières saisons...

Bah, ce qu'on a vu est guère rassurant... Certes, comme déjà évoqué, les freschmen de Duke progressent mais quand même, c'est un peu la même litanie avec ce programme: ça joue bien, c'est collectif, y'a de bons joueurs, mais ça ne se défonce pas sur un terrain.... Quand Virginia a compté une dizaine de points d'avance en milieu de première mi-temps, en pilonnant la raquette de Duke où il n'y a personne (on a bien cru apercevoir un morceau de viande qui faisait de grands gestes, mais à la réflexion, ça ne ressemblait pas à un intérieur... ), Virginia n'a pas su tuer la rencontre....

Il est vrai qu'en face, un coach génialissime en moins de 2 secondes montrant par là sa réactivité qu'on ne présente plus (remember la 1/2 USA-Grèce de 2006, mais depuis lors on a bien vu une dizaine de matchs dans le genre en NCAA... ), trouva la solution à laquelle personne n'aurait pensé: "Ok guys, give the ball to Brandon, just give the ball to Brandon". Il fallait y penser, c'est sûr que s'il avait dit "give the ball to Marshall, just give the ball to Marshall", Virginia aurait pu rentrer chez elle à la mi-temps avec une victoire de plus...

On n'est pas le meilleur coach de l'univers en exercice pour rien, aussitôt dit aussitôt fait, et dès lors, tous les ballons passèrent par Ingram, qui ne gâcha pas.... Et c'est bien là qu'on a un problème, c'est que même si le gamin est doué, qu'il sera en NBA l'an prochain, on ne vit absolument rien côté Virginia pour empêcher le Ingram show... Du coup, Duke recolla à la mi-temps et l'instant Virginia fut over...

En seconde mi-temps, le gars Ingram fut moins efficace... Pas trop eu l'impression que ce fut à cause de la défense de Virginia, mais plus qu'on ne peut pas tout le temps mettre tous ses shoots même quand on est l'un des meilleurs rookies de la saison... Duke put alimenter la marque par Allen et Jones, un Allen pas dans un grand jour pourtant. Virginia continua l'option d'aller pilonner intérieur, où on aperçu encore un espèce de steack blanc, mais non, ce n'était toujours pas un intérieur....On aurait aimé qu'elle alterne un peu plus le jeu pour l'oxygéner, car à force de pilonner à l'intérieur, même une défense aussi peu réactive que celle de Duke s'adapte et finit par rendre compliquer la réalisation de la même option tactique... Malgré tout, Virginia reprit l'avantage à 30 secondes de la fin.... Mais les arbitres décidèrent de ne pas gâcher l'anniversaire du phare du coaching mondial (69 ans et tous ses pin's), en décidant qu'il fallait adapter l'arbitrage NCAA à celui de NBA pour qu'Allen ne s'y sente pas dépayser, il put donc tranquillement faire 3 appuis et balancer la gonfle dans le cercle et mettre la salle de Duke en délire...

De toute façon, ce n'est pas là que le match se joue, Virginia avait les moyens de dompter cette équipe et ne l'a pas fait, c'est pas encore cette saison que je la mettrai dans mon Elite 8....

[online07]

Point ranking :

[visiteur]

Temple-UConn

Match assez étonnant dans la mesure où il a été sous contrôle de UConn pendant 35 minutes et qu'il se conclut sur un 21-4 de Temple sans qu'on ait eu l'impression que cette équipe y était pour grand chose... Dans le genre roulette russe avec 6 balles dans le barillet, UConn a montré qu'elle savait faire; à voir si ça lui mettra du plomb dans la tête.

SMU (16)-Gonzaga

Dommage que les méthodists ne jouent pas le tournoi final... Cela perd un peu de son piment pour la suivre, mais pour autant ce fut un match sympa face à Gonzaga. Le match fut serré... jusqu'à ce que SMU serre le jeu et que Gonzaga ne puisse pas suivre... A part le fils Sabonis, pas grand chose à se mettre sous la dent côté zags. Excellent match de Nic Moore à la mène de SMU. Le tournoi final risque de s terminer rapidos pour Gonzaga cette saison...

[Hugues Marcel]

Hé visiteur... Tu connais ça ?
https://www.youtube.com/watch?v=119YpI9fSwo

[visiteur]

Ah non je ne connaissais pas lol, merci!

[Hugues Marcel]

[visiteur]

Temple-Villanova (1)

Quasi rien à dire sur ce match tant il a été à sens unique. Temple n'aura pas fait le même coup que face à UConn elle partait de beaucoup trop loin (jusqu'à -25) et si elle a été capable de revenir autour de -10, Villanova n'a eu qu'à resserrer quelques boulons pour l'emporter.
Faut voir mais Temple va avoir du mal à rentrer dans les 64, mais elle a son destin en main, réussir quelques bons matchs dans le tournoi de fin de saison et pourquoi pas l'emporter...
Villanova semble plus costaud que l'an passé. Sauf fin de saison cata, elle aura comme la saison dernière un seed 1, auquel on fera confiance jusqu'au S16, après il faudra vraiment voir son tableau pour se faire une meilleure idée de ses possibilités... Mais belle équipe, bien drivée, rien à dire comme d'habitude sur sa qualité de jeu. On n'ose pas imaginer ce que ça pourrait donner si Wright coachait 4 futur NBAers lol...

[visiteur]

UNC(5)-Duke (20)

Tout le monde vous le dira, ce qu'a fait Duke mercredi à Chapell Hill va rester dans les annales du basket mondial. La performance de coaching entrevue sur le banc de Duke est franchement inégalable. La dernière fois que j'ai été soufflé par tant de subtilité dans la connaissance de ce jeu, dans une telle intuition géniale de ce qu'il fallait faire dans une rencontre, c'est justement coach K qui m'avait déjà soufflé lors de la finale des JO 2008 où face à une impressionnante équipe nationale d'Espagne qui devait quand même compter 2 joueurs all star NBA dans ses rangs et que team USA miraculeusement dominait encore de 2 pts à la 39ème, coach K déclara: "Guys, give the ball to Kobe, just give the ball to Kobe" et telle la Mer Rouge s'ouvrant devant Moise, Team USA devint à la surprise générale championne olympique. Le seul autre évènement planétaire comparable où une telle leçon de basket fut donnée c'est lorsque JLM coacha au All Star Game français, jamais rien vu de tel question qualité basket...

Tous les goûts sont dans la nature... Il faut savoir être tolérant.... Savoir accepter d'entendre se pâmer des commentateurs devant justement un spectacle de all star game français et vous dire qu'ils n'ont jamais vu de basket si abouti parce que la balle part dans tous les sens... J'ai même entendu le mot défense prononcé, en revanche j'ai bien regardé mais de défense je n'ai pas vu pendant 20 minutes....

A la mi-temps de ce nirvana de basket, il semblerait que quelqu'un ait soufflé au phare du coaching mondial que son équipe ne tiendrait pas ce rythme jusqu'au bout... Ah bravo, même un coach de promo départementale n'aurait pas compris ça, et effectivement il y'eut un ajustement tactique majeur à savoir que le jeu a baissé de tempo. On a même cru apercevoir des mouvements défensifs, mais bon, il ne faut pas oublier que ça restait un UNC-Duke quand même et qu'on ne va pas chercher dans ses équipes des choses qu'elles ne savent pas faire...

Si l'on veut rester un tantinet sérieux 30 secondes, que faut-il retenir de ce match?

D'abord que oui, ce qu'a fait Duke à Chapell Hill est fort. Avant match on ne donnait pas cher de la peau de Duke, sans que l'on s'attende à voir cette équipe s'en prendre une. Mais après la sortie sur blessure de Jones, on ne leur accordait pas le moindre kopeck. S'il y'a une chose qu'on ne retirera jamais à ce coach surrané, c'est de savoir motiver ses troupes, de les faire combattre, de leur inculquer des valeurs hyper traditionnelles d'amour du maillot et de respect de la tradition de l'université. ça joue un basket merdique à souhait, mais pour ça, Duke mérite le respect...Elle ne doit rien ni à personne cette victoire et la mérite 100 fois.

ça faisait beaucoup de semaines que je n'avais pas vu UNC, pas eu le temps de mater sa défaite face à Louisville à l'époque où les Cardinals se plaçaient en tête de l'ACC et commençait à faire figure d'outsiders certains du tournoi final avant que les histoires de stouquettes ne la clouent sur place... Mais ce qu'a montré UNC mercredi est franchement inquiétant.

On n'attendait pas à ce qu'UNC éteigne les qualités offensives des Allen, Ingram ou Jones s'il avait joué... Pas là qu'on les attendait. On se serait déjà plus attendu à voir UNC étouffer le joueur qui fait office d'intérieur chez son adversaire... Bon Jonhson s'est certes bien amusé, mais de l'autre côté, on en connaît un qui s'est beaucoup trop bien défendu pour que ça ne démontre pas une certaine indigence adverse...

Enfin, surtout, ce qu'on attendait de UNC c'est que son collectif d'attaque, qui est quand même supposé être l'un des meilleurs du pays s'impose sans souci face à ce qui est l'une des pires défenses de l'Etat...Et là, très clairement, c'est Duke qui a dicté son tempo, Duke qui a réussit à protéger son intérieur quasi 10 minutes de sa 5ème faute quand UNC dispose d'un des très bons secteurs intérieurs, UNC qui a été incapable d'imposer ses percussions quand il s'avère qu'actuellement cette équipe dispose d'une faiblesse dans les tirs extérieurs....On comprend donc beaucoup mieux les difficultés que traverse actuellement UNC et qu'a projeté au grand jour cette défaite inepte... Un peu à la façon de Maryland, sauf si UNC se reprend et remporte par exemple le tournoi final de l'ACC, il y'a désormais peu de chance que cette équipe s'octroie un seed 1 dans 4 semaines....

Pour Duke, le fait qu'elle va peut être bien finir par décrocher un seed 4 ou mieux n'est pas fait non plus pour me déplaire si le comité sait se montrer taquin, je sais pas moi, un premier tour face à UConn, ça pourrait être sympatoche...

[visiteur]

Pas de matchs visionnés intégralement mais plusieurs visionnés partiellement pour voir où en sont les équipes...

Louisville (18)-Duke (20).

D'après ce que j'ai vu, Jones a été ménagé et c'est donc dans une configuration une fois de plus affaiblie que mes chers Dukies se présentaient chez Pitino. A priori, ils ont bien fait mumuse en première mi-temps, mais Pitino a dû siffler la fin de la période dépressive de ses troupes en leur disant que ce serait un sacré pied à tout le monde si cette équipe remportait la saison régulière de l'ACC. Menés de 10 pts, Louisville se mit à défendre le plomb en seconde mi-temps, et déjà qu'une équipe de Duke complète a beaucoup de mal avec des défenses hermétiques, alors une équipe en faiblesse.... Le phare du coaching mondial pouvait certes compter sur un Allen des très grands soirs, mais il semblerait que les derniers épisodes en matière de coups de sifflet qui ont bénéficié à son équipe dernièrement se soient retournés contre lui... Je crois n'avoir jamais vu has been K recevoir une techinique, qu'il prit donc, et sur un drive d'Allen, celui-ci se fit sanctionner pour une offensive peu évidente avec technique derrière qui le sort du match à 4 minutes alors qu'il avait près de 30 pts au compteur...

Alors certes Duke a peiné devant la défense de tueur de Louisville, mais bon, elle a encore montré qu'elle restait compétitive dans ce match. Inutile de commenter la performance de Louisville qui ne sera pas de la teuf finale, mais il manque un peu à cette équipe de qualités offensives. Il lui sera difficile d'aller chercher UNC ou Virginia pour le titre de saison régulière en ACC, mais elle est restée placée...

UNC (5)-Miami (11).

J'ai dû voir 2 minutes de cette rencontre... et pour cause, il n'y a pas eu de match... Il est plus que probable que les vestiaires de Chapell Hill ont dû trembler après la défaite face à Duke, et c'est Miami qui a pris derrière.... Pas dans les petites largeurs, le leader de l'ACC jusque là s'en est pris 30 dans les gencives... Ce qu'on attend surtout de UNC maintenant c'est qu'elle soit en capacité de gagner le titre de cette conférence, car c'est vraiment l'équipe la plus complète de la saison, et qu'elle aille rendre la monnaie de sa pièce chez elle à mes chers Dukies... Peut être qu'on pourrait alors dans ces conditions la considérer comme un prétendant sérieux au titre 2016.... Je maintiens mon opinion sur Miami, elle sera sans doute rankée 4 ou moins, mais il faudra surveiller l'upset pour cette équipe si le comité lui fait rencontrer un sniper au 1er ou 2eme tour.

Texas A&M-Kentucky (14).

J'avais dit grand bien de cette équipe de Texas A&M lors de sa victoire face à Iowa State... je vais arrêter là car derrière, 4 défaites consécutives, et des très moches (non pas contre Duke quand même....) qui l'ont fait sortir du top 25....

Pourtant j'aurais à nouveau beaucoup de belles choses à dire sur sa victoire face à Kentucky hier soir... J'avais l'impression que ça y'est Kentucky avait lâché les cheveaux, qu'on ne les arrêterait plus jusqu'au Final 4... bah en fait ça n'a pas l'air si simple. On a encore vu un super secteur extérieur, particulièrement avec Murray et Ulis, mais encore un secteur intérieur à la ramasse (beaucoup de fautes et ne pesant pas vraiment sur jeu placé).

En tout cas Texas A&M ne s'en est pas laissé compter, a bien joué le coup avec toujours un excellent jeu collectif, jouant parfaitement sur l'alternance intérieur/extérieur contrairement à son adversaire du soir (un comble quand même quand on pense à l'équipe de l'an passé, on ne pourra pas dire que Callipari vit de certitudes...), a certes été chanceuse car c'est sur une grosse bourde d'Humphries qui en contrant un adversaire dans les derniers instants de la partie et qui croyait avoir donné la victoire à son équipe ainsi, fit valser le ballon à 10 mètres et se prit une technique laissant Texas A&M dans le match...

Le genre de truc qui doit marquer au fer rouge une équipe avant le tournoi final quand on sait à quoi tiennent les résultats parfois en mars et qui est plutôt de bon aloi quand on connaît ce genre de mésaventures avant...


Syracuse-Pittsburgh

J'aime bien ces deux programmes, pour des raisons différentes, deux programmes qui se battent pour un strapontin en mars, mais attention, deux équipes qui si elles parviennent à se glisser à la fête seront rankées au dessus de 8 et qui risquent de poser beaucoup de soucis à leurs adversaires...
Pittsburgh l'a emporté sur la fin grâce à sa dimension athlétique, attention, très attention à cette équipe si le comité lui fait affronter un adversaire porté uniquement sur l'attaque avec un gros seed (genre Maryland ou Iowa State....)

Cincinatti-UConn

Là encore, Cincinnati est à la charnière de la qualification pour le tournoi final et sa victoire face à UConn très importante dans cette perspective. Cincinnati est une équipe très ch... à jouer et à manoeuvrer, qui s'appuie sur les largesses de son adversaire pour scorer, elle me semble avoir moins de potentiel dans ce domaine que Pittsburgh mais reste un adversaire très emm... pour un premier tour.
UConn a dû mal à se positionner en équipe pouvant prétendre au S16, on sent du potentiel mais chaque fois qu'on la voit elle déçoit....