Page 2 sur 3
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : sam. 30 avr. 2011 14:18
par Badiane86
Le plus de Boston c'est que il s ont quatres stars .. Avec le jeune Rondo les gachettes Allen et Pierce et la fantastique defenseur Granett !
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : sam. 30 avr. 2011 21:30
par ciao tutti
Basketo-Phil a écrit :pour le "bon" meneur à la tête du Heat, un Rondo ou un Rose monopoliserait trop la balle PAR RAPPORT aux besoins de Wade et de LeBron d'avoir la balle dans les mains. Le Heat n'a pas besoin d'un meneur créateur, car ce sont les deux stars qui "créent" avec leurs percées à 1 contre plusieurs. En revanche, un meneur qui sait jouer sans ballon, avec un shoot, c'est utile. D'où le bon choix sur Bibby.
Haslem me semble aussi une bonne pioche : solide en défense, pas trop maladroit.
pour les Bulls et Bogans, c'est un peu ce qu'on entends depuis le début de la saison : la seule faiblesse de Chicago (outre l'inexpérience collective du groupe au plus haut niveau), c'est le poste 2, avec le relatif échec du nouveau venu Brewer.
En même temps, Brewer n'a jamais vraiment eu sa chance, même en début de saison c'était Bogans dans le 5... je suis relativement déçu d'ailleurs, vue sa saison passée au Jazz, je m'attendais à bien mieux...
Pour les Celtics, Garnett et Allen sont quand même sur la pente descendante, ils scorent toujours mais je trouve qu'ils ont trop de jours "sans". Ce qui peut les sauver c'est d'avoir tradé Perkins pour récupérer Krstic, bon défenseur, besogneux, un 5 de complément hyper intéressant.
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : sam. 30 avr. 2011 23:59
par françois67
ciao tutti a écrit :Basketo-Phil a écrit :pour le "bon" meneur à la tête du Heat, un Rondo ou un Rose monopoliserait trop la balle PAR RAPPORT aux besoins de Wade et de LeBron d'avoir la balle dans les mains. Le Heat n'a pas besoin d'un meneur créateur, car ce sont les deux stars qui "créent" avec leurs percées à 1 contre plusieurs. En revanche, un meneur qui sait jouer sans ballon, avec un shoot, c'est utile. D'où le bon choix sur Bibby.
Haslem me semble aussi une bonne pioche : solide en défense, pas trop maladroit.
pour les Bulls et Bogans, c'est un peu ce qu'on entends depuis le début de la saison : la seule faiblesse de Chicago (outre l'inexpérience collective du groupe au plus haut niveau), c'est le poste 2, avec le relatif échec du nouveau venu Brewer.
En même temps, Brewer n'a jamais vraiment eu sa chance, même en début de saison c'était Bogans dans le 5... je suis relativement déçu d'ailleurs, vue sa saison passée au Jazz, je m'attendais à bien mieux...
Pour les Celtics, Garnett et Allen sont quand même sur la pente descendante, ils scorent toujours mais je trouve qu'ils ont trop de jours "sans". Ce qui peut les sauver c'est d'avoir tradé Perkins pour récupérer Krstic, bon défenseur, besogneux, un 5 de complément hyper intéressant.
t'es sérieux quand tu parles des celtics?? c'est bien tout le contraire! perkins est un gros défenseur, dur sur l'homme capable de géner n'importe quel pivot et ils l'ont tradé alors qu'il y avait une grosse alchimie entre lui et les 4 autres du 5 majeur. Kirstic est un bon joueur de complément, mais rien à voir avec perkins. Boston va être tributaire du rendement des deux O'neals.
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 0:18
par Basketo-Phil
Si Brewer n'a pas été dans le 5, on peut supposer que c'est parce qu'il ne faisait pas l'affaire, mais bon, là, c'est mon côté coach qui parle !
Pour le trade de Perkins, ne résumons pas la comparaison entre Perk et Krstic. Il y a quand même la 3ème lame d'OKC qui est arrivée chez les Verts. Un joueur comme Green, ça peut quand même être intéressant.
Un scoreur au relai du tandem Pierce-Allen, et un poste 3/4 pour jouer small ball comme l'année du titre avec Posey. Maintenant, faut que la mayonnaise ait le temps de prendre.
Ca tombe bien, le test Heat est arrivé. On va avoir un bon élément de réponse !
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 10:40
par ciao tutti
françois67 a écrit :ciao tutti a écrit :Basketo-Phil a écrit :pour le "bon" meneur à la tête du Heat, un Rondo ou un Rose monopoliserait trop la balle PAR RAPPORT aux besoins de Wade et de LeBron d'avoir la balle dans les mains. Le Heat n'a pas besoin d'un meneur créateur, car ce sont les deux stars qui "créent" avec leurs percées à 1 contre plusieurs. En revanche, un meneur qui sait jouer sans ballon, avec un shoot, c'est utile. D'où le bon choix sur Bibby.
Haslem me semble aussi une bonne pioche : solide en défense, pas trop maladroit.
pour les Bulls et Bogans, c'est un peu ce qu'on entends depuis le début de la saison : la seule faiblesse de Chicago (outre l'inexpérience collective du groupe au plus haut niveau), c'est le poste 2, avec le relatif échec du nouveau venu Brewer.
En même temps, Brewer n'a jamais vraiment eu sa chance, même en début de saison c'était Bogans dans le 5... je suis relativement déçu d'ailleurs, vue sa saison passée au Jazz, je m'attendais à bien mieux...
Pour les Celtics, Garnett et Allen sont quand même sur la pente descendante, ils scorent toujours mais je trouve qu'ils ont trop de jours "sans". Ce qui peut les sauver c'est d'avoir tradé Perkins pour récupérer Krstic, bon défenseur, besogneux, un 5 de complément hyper intéressant.
t'es sérieux quand tu parles des celtics?? c'est bien tout le contraire! perkins est un gros défenseur, dur sur l'homme capable de géner n'importe quel pivot et ils l'ont tradé alors qu'il y avait une grosse alchimie entre lui et les 4 autres du 5 majeur. Kirstic est un bon joueur de complément, mais rien à voir avec perkins. Boston va être tributaire du rendement des deux O'neals.
Oui je suis sérieux. Krstic défend moins que Perkins mais quand tu joues à côté de Garnett, t'as pas forcément besoin d'une brute en dessous, le choix de Krstic (détaché de Green) c'est aussi le choix d'un 5 qui a de vrais mains de basketteur, yougo avec une vraie capacité de shoot, des bases solides, c'est un profil totalement différent mais qui peut permettre aux Celtics d'avoir une autre solution en attaque si les stars sont bien marquées ou qu'ils sont dans un jour sans...
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 11:28
par Basketo-Phil
Là, je ne suis pas trop d'accord avec toi ciao.
Essentiellement pour une raison : Perkins était parfaitement intégré au collectif des Celtics, alors que pour Krstic, tout reste à faire.
Quand à la nécessité d'avoir une "brute" en poste 5, avec l'élimination d'Orlando, c'est surtout dans l'optique d'une finale NBA contre les Lakers que la question pourrait se poser. Face à la paire Bynum/Gasol, ça peut être bien d'avoir Garnett et une "brute" je pense.
Mais on est encore loin d'être là !
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 11:39
par ciao tutti
en terme d'intégration c'est évident, Krstic, comme Green, ne sont pas intégrés à l'équipe mais je reste persuadé que dans le jeu des Celtics, Krstic peut apporter plus que Perkins qui a quand même 2 grosses mains gauches carrées...
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 13:12
par Basketo-Phil
Et tu penses que, même sur cette saison, Krstic peut apporter plus que le Perk ?
On peut aussi s'interroger sur la complémentarité avec Garnett qui s'écarte beaucoup. Perkins jouait très près du cercle, Krstic s'écarte nettement plus aussi.
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 13:51
par ciao tutti
Non, cette année, le Perk aurait été bien plus utile... ce qui pourra sauver les Celtics sur les PO c'est l'apport de Jeff Green si jamais il réussit à avoir quelques ballons... je suppose que tu te dis déjà que le trade n'a pas d'intérêt parce que l'an prochain, ils auront tous un an de plus et seront certainement bien plus grillés que cette année, je suis plutôt d'accord à moins que Green et Krstic s'intègrent vraiment à la rotation...
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 14:58
par Basketo-Phil
Non, pas forcément, car quand on parle des équipes un peu vieilles, on dit vite "c'est maintenant ou jamais" alors que souvent, ça s'étale encore plusieurs années. A la rigueur, ce qui m'inquiète le plus pour les Celtics, c'est de savoir si Rivers va reprendre du service.
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 15:47
par ciao tutti
Ils ont quand même O'Neal et Allen sur leurs dernières années...s'ils ne vont pas chercher le titre cette année, je pense que l'an prochain on verra beaucoup plus Marquis Daniels, Jeff Green, Krstic (à moins que Baby Davis???) et l'explosion de Rondo pour compenser Ray Allen, le rendement un peu plus faible de Garnett et l'absence du Shaq (qui n'aura de toute façon pas pesé très lourd pour le moment)
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : dim. 01 mai 2011 23:24
par Basketo-Phil
tu trouves que Ray Allen est proche de la retraite ? Il me semble quand même qu'il tient encore bien la route, non ?
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : lun. 02 mai 2011 20:21
par ciao tutti
Il tient bien la route mais je le pense sur la pente decendante... c'est un shooteur, tant qu'il joue avec des gars qui attirent la défense il pourra tirer son épingle du jeu, ce dont je doute si Garnett fait moins peur...
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : mar. 03 mai 2011 8:50
par nutz
Dallas et Atlanta plus favoris que Les Lakers et Chicago ?
Banguy, tu peux ouvrir les nouveaux topics pour les 1/2 finales de Conf' ?
Re: Boston plus favori que Chicago ?
Posté : mar. 03 mai 2011 11:59
par Basketo-Phil
C'est l'année des trouble-fêtes !!!
Et dire qu'on disait en début de saison que les plus grosses équipes devenaient intouchables en regroupant tous les meilleurs joueurs !