Boston plus favori que Chicago ?

[Badiane86]

Après le premier tour des plays offs nous avons Boston faire le sweep ( 4-0) face a N-Y Pensez vous que Boston c'est plus imposé en favori que Chicago en ce premier tour ?

[Basketo-Phil]

Le nombre de défaites dans les 1ers tours compte peu au final...

Les exemples sont nombreux, souvenez-vous Orlando qui multiplie les sweeps pour au final se ramasser !

Le futur champion a tendance à monter en puissance !

[Badiane86]

ET qui pense tu ira en finale Boston , Chicago ou Miami ?

[Basketo-Phil]

Mon coeur balance pour les Celtics.
Mais Miami, va quand même falloir les sortir... Je me demande surtout si les Verts vont réussir à imposer leur jeu offensif collectif ou si le Heat va sortir les crocs en défense.

Chicago me semble encore un peu trop inexpérimenté.

[Badiane86]

j' avou Chicago manque un peu d'expèrience et miami manque de bon poste 5 et d'un bon meneur //

[Basketo-Phil]

Sur une série, LeBron et Wade peuvent tuer n'importe qui sur des exploits individuels, c'est pour ça qu'il va falloir être costaud pour les sortir.

Miami pourrait même devenir un sérieux prétendant s'ils augmentaient leur niveau défensif.

[dadou number6]

Chicago et Boston sont beaucoup plus armés dans le secteur intérieur que Miami. Je pense qui si les C'S arrivent à contenir soit Wade ou James, c'est quasiment joué. Et Garnett devrait bien faire suer Bosh et vis versa. Mais les points
dans le secteur intérieur vont être la clé dans cette série je pense.

[Badiane86]

c'est vrai que dans la raquette de miam ibosh est un peu tout seul mais vu que Boozer n'est pas en forme et que garnett et un peu seul sans le shaq ils ont un coup a jouer !

[nutz]

Le nombre de défaites dans les 1ers tours compte peu au final...

Les exemples sont nombreux, souvenez-vous Orlando qui multiplie les sweeps pour au final se ramasser !

Le futur champion a tendance à monter en puissance !

Les Spurs ont leur chance alors

[Basketo-Phil]

pourquoi pas, mais il faut encore qu'ils passent !

[ciao tutti]

j' avou Chicago manque un peu d'expèrience et miami manque de bon poste 5 et d'un bon meneur //

Bah... Mike Bibby... même un peu vieux, tu veux quoi de mieux? c'est pas un scoreur mais quand t'as LBJ, Wade et Bosh, vaut mieux quelqu'un qui lache le ballon...

[Basketo-Phil]

il vaut même mieux un meneur/shooteur comme Bibby qu'un meneur distributeur ou qui percute, vu les deux croqueurs qu'il y a côté !

[Badiane86]

oui Bibby est bon mais je parle d(un meneur d 'excellence style Rondo , Rose ..

[ciao tutti]

un Rose ou un Rondo (que je trouve plutôt moyen) ou un Deron Williams ne ferait pas grand chose à Miami... quand t'as James, Wade et Bosh, il faut deux bons joueurs de complément, pas des tueurs... et dans le style du Heat, Bibby à la mène et Haslem en 5 c'est bien suffisant... c'est aussi pour ça que les Bulls sont un des gros favoris, ils sont très complets et complémentaires, Rose et Boozer en stars, Deng pour apporter au scoring, Noah en 5 rebondeur et énergique, je comprends pas bien ce que fait Bogans sur le terrain mais je suppose qu'il apporte de la stabilité par son expérience...

[Basketo-Phil]

pour le "bon" meneur à la tête du Heat, un Rondo ou un Rose monopoliserait trop la balle PAR RAPPORT aux besoins de Wade et de LeBron d'avoir la balle dans les mains. Le Heat n'a pas besoin d'un meneur créateur, car ce sont les deux stars qui "créent" avec leurs percées à 1 contre plusieurs. En revanche, un meneur qui sait jouer sans ballon, avec un shoot, c'est utile. D'où le bon choix sur Bibby.

Haslem me semble aussi une bonne pioche : solide en défense, pas trop maladroit.

pour les Bulls et Bogans, c'est un peu ce qu'on entends depuis le début de la saison : la seule faiblesse de Chicago (outre l'inexpérience collective du groupe au plus haut niveau), c'est le poste 2, avec le relatif échec du nouveau venu Brewer.