[NCAA] Saison 2010-2011

[visiteur]

Missouri (16)-Kansas State (22)

Un match remporté assez facilement par les locaux en dépit d'un rapproché en début de seconde mi-temps de Kansas State. Bien aimé cette équipe de Missouri doté d'un basket assez chatoyant reposant sur une bonne variété en attaque et d'une belle intensité.
Question Kansas State, toujours du mal avec ce programme où certes on s'appuie sur les qualités individuelles des joueurs souvent de bon niveau, mais en dehors de ça, basket un peu sec...

Pittsburgh (5)-Syracuse (3)

Scénario de début de match très surprenant... Du genre 19-0 qui est suivi par un 0-17... Sans qu'il n'y ait véritablement de raison à ça.. Enfin, un peu quand même... Une zone 2-3 très poreuse, laissant les relations intérieures intérieures et nombreuses balles perdues et shoots de loin sans réussite... Mais Syracuse ne reviendra au score qu'en ne changeant finalement que l'organisation de la zone et en rentrant ses shoots qu'elle ne rentrait pas... Du coup, Pittsburgh en perdit son sifflet pendant 7 minutes!
En seconde mi-temps, on a plus eu le sentiment que Pittsburgh prenait l'ascendant par la grâce d'une équipe plus complète dun fait de la blessure de Joseph côté Syracuse. Une fois Jackson tenu à l'intérieur, Syracuse eu plus du mal, par des shoots extérieurs certes mais on sentait le manque d'un relais sur l'aile.

Suis toujours dubitatif sur le programme de Pittsburgh. Bonne fac, bonnes individualités, basket sans doute pas transcendant mais très consistant toutefois, j'ai toujours eu l'impression d'une fac qui est calibrée pour la seconde semaine du tournoi final mais pas plus. Même il y a deux ans, quand de la façon la plus logique, elle hérita du numéro 1 des seed 1. Impression bizarre de se dire qu'elle a tout ce qu'il faut sauf on ne sait quelle étincelle, un charisme qui n'émane pas ni de son jeu, ni de ses individualités. Fac à suivre indubitablement cette saison, mais bon...

Côté Syracuse, à revoir au complet, l'équipe est belle encore une fois cette saison. Pas fan du poste 1, plus scoreur que bon organisateur, mais y'a du monde à tous les postes et toujours cette zone 2-3 sur 40 minutes qui en fait une équipe si atypique...

[visiteur]

Illinois (22)- Michigan State (17)

Bon, cette fois je me suis pratiquement fait ma religion.. MSU n'y arrivera pas cette année... ça ne tourne pas rond... Face à Illinois, on a retrouve les errements habituels: pas l'impression que l'équipe puisse faire autre chose que s'appuyer sur les qualités de Lucas et Green et la complémentarité des lignes arrières est pour le moins déficiente.
Illinois a bien géré son match l'a quasiment mené de bout en bout. Tisdale fut bien muselé intérieur mais en dépit de ça, coach Weber trouva une solution extérieure inattendue en substitution Brandon Paul freschman de son état... L'équipe est très bien organisée grâce à un bon poste 1, Mac Camey, qui n'a rien d'un profil écossais...

Alabama-Kentucky (12).

La stratégie de John Callipari peut surprendre... Chaque saison, invariablement, il va rechercher des top guns de high school qui acceptent de passer une année en fac avant de partir sous les cieux de la NBA. Cette stratégie a failli être récompensée à Memphis il y a 3 saisons, mais il n'y avait qu'un freschman de ce type, certes numéro 1 de la draft, Derrick Rose...

En arrivant à Kentucky, Callipari avec une fac de meilleure notoriété, a élargi sa stratégie et recrute ces jeunes gens par paquets de 3... ça a des avantages, celui de bénéficier d'athlètes hors normes, ça a ses inconvénients, c'est qu'en dépit desdites qualités, ces joueurs restent des basketteurs à former qui n'ont pas encore intégré les rigueurs du sport d'équipe...

Tout ce préambule pour dire que Callipari est passé par toutes les phases de profonde détresse avec son équipe à Alabama... Après un début correct, Kentucky fut d'abord chahutée (-7) à la mi-temps, puis franchement à la rue (-20 25ème) avant de refaire surface (-10 28ème) et de titiller la victoire finale (-1 39ème) et de perdre bêtement les opportunités de hold up...

Individuellement, il n'y avait pourtant pas photo entre les deux facs... Même si Kentucky a une rotation vraiment limitée les Terrence Johns, Brandon Knight ou Doron Lamb sont tous 3 quasi assurés de figurer au 1er tour de la Draft 2011.. Mais en attendant, s'ils montrent effectivement qu'ils ne sont pas des manches, ils ont été surclassés par des sans grade.

Certes, Alabama a beaucoup tenu sur l'enthousiasme et l'euphorie. Quand celle-ci s'est calmée, Kentucky dont le jeu était relativement inefficient jusque là, sans changer grand chose est revenue dans la partie. Mais il a manqué un soupçon... d'expérience?


Syracuse (3)-Villanova (7)

Pas vu l'intégralité de la rencontre particulièrement le début où Villanova crée l'écart mais vu la façon dont elle l'a tenu. Et c'était pas mal.. Certes, elle dépend toujours autant de ses 2 Corey, mais il se trouve qu'ils ont l'air de pas trop mal assurer match après match... Ensuite, elle sait jouer intérieur et défendre.
Coté Syracuse, le retour de Joseph n'a pas eu l'éffet escompté. Pour ce que j'en ai vu, j'ai l'impression qu'elle a du mal à diversifier son jeu d'attaque, ne variant qu'entre le tir extérieur et la recherche de Jackson intérieur.

[visiteur]

Notre Dame (15)-Cincinatti

Assez bizarrement, après plusieurs matchs visionnés de Big East, cette rencontre m'a plutôt donné l'impression de voir deux équipes de deuxième division au sein de cette même conférence... Peu de rythme et d'intensité... Notre Dame a quasi dominé de bout en bout cette rencontre mais l'équipe s'appuie vraiment beaucoup sur le shoot extérieur

Texas (11)-Texas A&M (11)

Il faudra revoir cette équipe de Texas dans un contexte plus concurrentiel... Là ce ne fut qu'une formalité (+21 score final), donc pas trop la peine son temps d'essayer de voir les qualités et défauts de l'équipe de Rick Barnes cette saison...

[visiteur]

Auburn- Florida (22)

Match à l'adresse médiocre disputé sur un rythme bien lent conclu sur 2 tirs à 3 pts de Florida...


Wisconsin (17)-Indiana

Aux forceps, à son rythme, Wisconsin s'est imposé face à une équipe d'Indiana qui se construit petit à petit

St John's- Duke (3

En axant son jeu dans la peinture, St John's a fait de gros dégâts à Duke qui a limité la casse en fin de match, ayant concédé jusqu'à 25 pts de retard ce qui fait quelque peu désordre...

[visiteur]

UConn (8)-Tennessee

Match assez intéressant à suivre même si l'issue ne faisait pas trop de doutes... Mais Tennessee avec Pearl sur le banc a une autre frimousse que sans...
UConn est un peu dans la tradition des équipes de Calhun cette année encore: un fort poste 1, beaucoup de qualités athlétiques, un secteur intérieur plus fourni que ce qu'on a l'habitude de voir en NCAA, un jeu vraiment diversifié, sans véritable "touche", mais très complet, ne reposant pas sur quelques individualités même si la prédominance du poste 1 est la clé.
Pour autant, le jeu de UConn est encore très perfectible. Face à la défense de Tennessee, il y a eu pas mal de pertes de balles qui ont occasionné autant de paniers faciles derrière. C'est lorsqu'elle a maîtrisé sa gestion que UConn est d'abord revenu dans le match puis a fait l'écart dans les 10 dernières minutes.
Côté Tennessee, outre ses caractéristiques déjà connues et abordées à savoir une pression défensive lui permettant de récupérer des ballons puis d'imposer sa transition et également le shoot extérieur, on a pu voir d'autres palettes dans cette rencontre puisqu'évidemment UConn ne lui a pas facilité la tâche et l'a obligé plus que de nature à la faire évoluer sur 1/2 terrain. Il y eu pas mal de recherche de percussions, pas mal conclues d'ailleurs, d'orientation intérieure assez méritoire car l'adversaire était de qualité dans ce secteur du jeu qui ont fonctionné.
Donc Tennessee a certes perdu logiquement cette rencontre mais on ne sait pas trop quelles conclusions en tirer. Fragilité de UConn ou Tennessee à suivre plus attentivement qu'anticipé?

[visiteur]

Georgia-Florida (23)

Match agréable à suivre tant du fait du suspens sur l'issue de la rencontre que dans la qualité du jeu proposé.
2 équipes assez différentes, Georgia m'ayant fait meilleure impression sur le plan de la qualité athlétique, Florida ayant elle une organisation assez solide reposant toutefois pas mal sur deux individualités interessantes que sont Walker (Erving, Kemba étant à UConn...) à la mène et Parsons à l'aile. 2 joueurs n'ayant pas de potentiel NBA mais qui paraissent suffisamment solides pour faire carrière à l'étranger.
Georgia a plutôt dominé la première mi-temps en raison de sa domination physique en allant chercher un nombre incalculable de points aux rebonds offensifs. Une fois le problème de rebonds bouclé, c'est Florida qui fit la course en tête en seconde mi-temps grâce à une belle diversité de basket. Néanmoins, elle concéda la prolongation sur un nouveau rebond offensif concédé à la dernière seconde.
Celle-ci fut accrochée mais Georgia mena de 3 pts avec 6 secondes à jouer.... Un raid solitaire de Walker un tir dans la foulée à 8 mètres et en déséquilibre plus tard et hop seconde prolongation.... Mentalement, alors que Florida avait très bien réagi suite à l'égalisation de dernière seconde, le shoot de Walker tua Georgia qui fut sans la moindre réaction pendant ses 5 nouvelles minutes...


Ohio State (1)- Purdue (12)

J'aurais pensé dire beaucoup de choses suite à cette rencontre sur l'équipe d'Ohio State très peu visionnée jusqu'alors. Mais ce fut le genre de match où il n'y a pas grand chose à dire... 20 pts d'avance après un petit quart d'heure de jeu, inutile de s'apesentir...

[visiteur]

Michigan State-Michigan

Inutile de revenir sur le cas de Michigan State déjà longuement évoqué. Juste à rajouter que la suspension de Lucius par Izzo dont on ne sait pas trop en quel sens elle influera sur le rendement de l'équipe.
Face à une équipe de Michigan intéressante, Michigan State aura opposé une bonne qualité défensive, as usual, mais encore trop d'errements dans la gestion du ballon. Au contraire d'une équipe de Michigan qui n'aura eu de cesse de toujours travailler pour mettre ses shooteurs extérieurs comme Novak mais aussi Douglass en position. Un match en tout cas très agréable à suivre dominé par Michigan même si Michigan State a eu l'occasion de revenir sur la fin.

Ohio State (1)-Michigan State

Cette fois ce fut une véritable opposition qui a permis de mieux cerner les qualités de cette équipe d'Ohio, dont, sauf effondrement dans les 3 semaines qui viennent, partira en seed 1 au tournoi final. Franchement, peu de faiblesses. Les lignes sont complètes. Sans doute pas un poste 1 étincelant, mais à l'aile c'est vraiment fort et dessous dans la tradition de la fac à savoir la présence d'un véritable 5. Peu d'équipes universitaires peuvent s'en prévaloir... La variété de jeu est présente, en dépit de snipers derrière l'arc dans le roster, l'équipe est très loin d'abuser du shoot extérieur même si évidemment c'est une de ses forces et qu'elle y a recours. Le ballon descend très souvent au poste bas où Lauderdale peut travailler son vis à vis ou ressortir. Elle a également des qualités de percussions indéniables et sa très bonne défense lui permet également de développer de la transition si l'opportunité se présente.

Pourtant l'équipe a souffert à se défaire d'une équipe de Michigan State qu'on a trouvé plus fringante qu'à l'accoutumée cette saison. Des solutions ont été trouvées par coach Izzo pour faire face à "l'absence" de Summers sur ce match et on a vu d'autres éléments du roster apparaître. Lucas a également été flamboyant à la mène. Elle a été battu finalement au train par son vis à vis ne tenant pas la pression défensive qui lui aura fait commettre quelques balles offrant des paniers trop faciles. Mais match encourageant pour la suite.


Gonzaga- St Mary's (24)

Un match comme passation de témoin entre deux équipes de la WCC, conférence que Gonzaga domine depuis une dizaine d'années mais dont elle devra faire son deuil en 2011 laissant la place à son adversaire du jour. Match très serré, entre deux équipes pratiquant un bon basket avec certes un niveau d'intensité plus faible que ce que l'on voit dans les conférences majeures mais de bonnes individualités tout de même. Match très serré qui s'est joué sur très peu de choses...

[visiteur]

Arizona-UCLA

Premier match visionné de la PAC 10 cette saison. J'espérais mieux... Surtout de la part d'Arizona drivée depuis 2 saisons par Sean Miller qui avait fait de très belles choses avec Xavier.
Ce ne fut pas toutefois un mauvais match, deux équipes pas mal balancées, quelques belles individualités aperçues (Wiliams côté Arizona et Nelson côté UCLA), mais pas véritablement un niveau de jeu à se pâmer. Beaucoup de départs en un contre un, de shoots derrière l'arc improvisés, de balles perdues sans que la pression défensive n'ait paru dantesque.

Arizona s'est détachée en seconde mi-temps au train, en neutralisant mieux l'activité de Nelson dessous.

Kansas (4)- Kansas State

Pas le genre de match où l'on identifiera les faiblesses de l'équipe de Self. Juste un match à mater pour la beauté du collectif de Kansas. Franchement du très grand art, de la variété, un jeu très aéré, de l'efficacité à tous les postes, rien à redire... Mais rien à redire parce qu'en face rien n'a été vraiment opposé... +10 après 7 minutes, + 17 à la mi-temps, +30 à 5 minutes de la fin, juste la routine...

[visiteur]

Vu 2 fois Ohio State en peu de temps dans des circonstances contrastées...

D'abord à Purdue où l'équipe a bien bousculée. Rien à voir avec le match joué quelques jours auparavant et où Purdue avait sombré... Là, dans sa salle chauffée à blanc comme d'hab, Ethan Moore a pris les choses en main et a tout fait au leader de la Big 10. Des stats étonnantes (genre 38 pts soit la moitié de son équipe)... Mais au delà de la perf du meneur de Purdue, ce qu'on a retenu c'est l'aptitude de cette équipe à avoir bousculé son adversaire, de pas l'avoir laissé poser son jeu, à l'image d'un Diebler dont j'ai pas souvenir de l'avoir vu mis une seule fois sur orbite derrière l'arc par le collectif de son équipe. Ohio State a été contrainte à une espèce de hourrah basket fait de transition et de défis individuels et aura perdu pas mal de ballons provoquant ce que Purdue préfère à savoir la transition sur balle perdue adverse.

L'autre match fut l'extrème opposé face à l'autre opposant direct à l'avoir battu dans la Big 10: Wisconsin. Là, Ohio State avait une revanche à prendre sur son parquet et là prise de façon éclatante en dominant totalement son adversaire. Là Ohio State imposa son rythme fait de jeu en 1/2 terrain et de décalages pour positionner Diebler dans un fauteuil qui se régala. Sullinger domina également son adversaire du soir dessous et l'écart pris rapidement des proportions abyssales...

Il n'y a pas grand chose à dire sur la fiabilité de cette équipe d'Ohio State qui rend une copie excellente à l'issue de la saison... 2 défaites sur le terrain de très forts concurrents, des postes solides un peu partout, un basket structuré, avec toujours le risque, mais c'est le propre d'un match, de ne pas savoir imposer son tempo à une rencontre et d'être débordé. Ce sera probablement un solide seed 1 le week end prochain, il faudra voir quels seront ses opposants pour jauger de la difficulté à rejoindre un Final 4 qui de toute évidence est à sa portée...

[visiteur]

Quelques heures avant que le comité rende officiel la bracket 2011. Les tournois finaux par conférence ont confirmé que Ohio State et Kansas seront seed 1, reste encore à connaître l'identité des 2 autres mais surtout, surtout, des opposants dans chacune des régions tant le niveau semble homogène cette saison. Mais à part les 2 équipes précitées, il y a environ une petite dizaine d'autres équipes qui peuvent prétendre rejoindre le Final 4 et s'imposer pour le titre...

La Big East est un peu le symbole de cette homogénéité. Pas véritablement d'équipes dont on puissi dire "this is the on" et la conviction que ce tournoi disputé 10 fois aurait sans doute donner 7 ou 8 vainqueurs différents... Mais le propre de la compétition sportive est aussi d'être présent le D day et concernant la Big East, l'équipe présente fut UConn... Reste à savoir dans quel état elle abordera la première semaine du tournoi qui ne devrait pas lui réserver un sort facile puisqu'on ne la voit pas décrocher un seed supérieur au numéro 4 après 5 matchs consécutifs...

Le petit plus de UConn fut incontestablement Kemba Walker. En joueur clutch, en joueur prépondérant, en parfait organisateur, UConn a probablement le meilleur meneur de la NCAA cette saison. Très bien entouré, avec un secteur intérieur pas mal du tout, une qualité athélique de premier ordre, cette équipe de UConn peut être un épouvantail après une saison en dent de scie. Cependant on sait que le vainqueur de la Big East brille souvent peu au tournoi final....

Une autre équipe qui s'est distinguée, c'est le finaliste Louisville... Les joueurs de Pitino développent un basket peu orthodoxe, reposant sur les qualités de percussion, de défense très agressive et beaucoup de moelle. Ils auraient pu remporter ce tournoi également....

Notre Dame a montré à la fois ses qualités et quelques limites. Qualités dans la qualité du jeu déployé, dans sa capacité à résister à la puissance athlétique de Louisville pendant 45 minutes mais des faiblesses toutefois aux rebonds où Louisville l'a vraiment beaucoup bousculé dessous et où Hansbrough montre qu'il aime beaucoup la gonfle alors qu'il n'est pas aussi clutch qu'il voudrait bien le croire... Scott Martin ou Adomaitis m'ont paru plus saignants dans des moments importants de la rencontre.

Syracuse s'est imposé face à St John's et aura contraint UConn à la prolongation... Pittsburgh qui a des chances d'être élu seed 1 malgré sa défaite initiale face à UConn en 1/4 aura à coeur de mieux figurer...

Dans la Big 12, les 2 favoris se sont croisés en finale. Kansas avait la rage, Texas l'ayant faite chuter pour la première fois en 60 rencontres à domicile en saison régulière... Ici, foin du beau jeu bien ordonnancé, Kansas a opté pour une tactique gagnante en bousculant Texas et en jouant de façon très rapide. Transition dès que possible et même sur jeu 1/2 trrain, accélération très rapide pour aboutir à des shoots très rapides soit intérieurs, soit en percussion. Texas a été totalement dépassé par ce rythme qui ne lui convenait pas...
En seconde mi-temps c'est plutôt elle qui a imposé son rythme, beaucoup plus lent, mais Kansans ne pouvait raisonnablement tenir 40 minutes ce qu'elle a montré pendant 20. Revenu à 8 pts, on a cru que le match pouvait basculer dans le sens des Texans. Mais à chaque fois Kansas trouva les solutions en démarquant parfaitement ses snipers derrière l'arc et firent preuve de beaucoup d'efficacité.
Une défaite qui condamne probablement le seed 1 auquel Texas aspirait... Mais cette équipe a du talent...

Dans la Big 10, ce fut le branle bas de combat en 1/4 où Michigan State avait une grosse dent devant les roustes infligées par Purdue cette saison... Résultat des courses, 20 pts dans les gencives passé par une équipe dont il n'était pas évident qu'elle soit au tournoi final avant sa fin de saison étincelante... Pour Purdue, rêves de seed 1 évaporés également...
Pourtant cette éclaircie n'aura pas duré pour MSU. Retour à l'ordinaire d'une saison bien décevante pour MSU face à Penn State en 1/2. Si l'on excepte le départ éclair (+10), Penn State a par la suite totalement dominée une équipe de MSU se reposant beaucoup trop sur le seul Lucas... Attention toutefois, MSU sera probablement placé au seed du sniper, le numéro 12, il est probable que le comité aura dans son viseur un 5 chancelant... Interessant de suivre Penn State qui a déjà à son actif Wisconsin face à l'épouvantail Ohio State..

Dans l'autre côté du tableau Ohio State s'est imposé facilement face à Michigan. Comme à l'accoutumée, l'équipe a pris son temps et fait la différence au train, imposant sa puissance (Sallinger) et positionnant Diebler derrière l'arc. Une équipe toutefois qui n'aime pas être bousculée et qui risque d'avoir des soucis face à des équipes dont le style repose justement sur le changement de rythme (je serai au comité, je la ferai croiser avec Louisville au sweet 16... ).
Michigan est toutefois une équipe fort sympa, qui a battu d'ailleurs Illinois en 1/4 et semble avoir pas mal de possibilités pour rejoindre le sweet 16....

[thanathz]

Pour ceux que ça intéresse, j'ai créé un groupe pour faire ses pronos sur la MArch Madness
http://games.espn.go.com/tcmen/en/group ... ID=2321055

[visiteur]

Cool, je me sentais seul ici..

Avant de disséquer la bracket, une nouvelle fois bien ficelée par un comité machiavélique, retour sur les 3 dernières finales de conférences.

Dans la Big Ten, Duke, à l'image de Kansas, s'est vengée de l'affront fait par UNC en saison régulière et ne lui a pas laissé beaucoup de chance. Partie sur les chapeaux de roue, son rythme effréné destabilisa totalement UNC. Elle s'appuya de plus sur une parfaite réussite à 3 pts. Un peu surpris que UNC ne recherche pas plus dans le jeu Benson au poste 5, mais UNC m'a semblé un peu largué dans cette rencontre après avoir sué sang et eau pour arriver à la finale...

Dans la Big 10, un peu comme d'habitude, Ohio State a fait la différence au train, sans éclat mais imposant progressivement sa puissance à son adversaire du soir. Penn State fut un adversaire valeureux mais ne mis pas plus que les autres les Buckeyes en danger.

Enfin bon match dans la SEC où l'équipe de Callipari a montré que la mayonnaise commençait à prendre. Si la première mi-temps donna lieu à des festivals derrière l'arc de part et d'autre, Kentucky varia son jeu en début de seconde période en orientant plus le jeu sur Jones à l'intérieur et en serrant davantage sa défense. Pourtant Florida sut montrer une très belle variété de jeu mais sur ce match, Kentucky a montré qu'elle avait plus de qualités individuelles que son adversaire et c'est celle-ci qui au bout du compte s'exprima. Reste à savoir ce que cette fac peut attendre d'un renouvellement annuel de son effectif, au moins de 2 de ses freschmen étant attendu tout en haut de la draft 2011...

[Titouniator]

Pour ceux que ça intéresse, j'ai créé un groupe pour faire ses pronos sur la MArch Madness
http://games.espn.go.com/tcmen/en/group ... ID=2321055

Voilà mon bracket est fait... malheureusement, nous ne sommes pas nombreux !

[visiteur]

On commence par la partie gauche du tableau final....

Région Est

A suivre au premier tour, George Mason-Villanova, Xavier- Marquette, Washington-Georgia.
Pour ma part je jouerai l'upset de Marquette sur Xavier, équipe peu vue certes, mais pas trop été séduit alors que Marquette a eu des résultats certes irréguliers mais parfois flatteurs dans la Big East.
Upset également de Villanova...

Second tour: voir comment Ohio State fait face à son premier gros os du tableau: même si Villanova a été super irrégulière dans la Big East, c'est le genre d'équipe qui sait se transcender au tournoi final et qui dans un bon jour peut en embêter beaucoup....
Match également très indécis entre WVU et Kentucky. Revanche de l'Elite 8 de l'an passé où WVU avait pris le dessus grâce à un bien meilleur jeu collectif. Cette saison, Kentucky me semble avoir un meilleur basket alors que WVU n'est pas aussi bien armée individuellement...
Je miserai plus sur Syracuse que Marquette pour le sweet 16 même si Marquette a battu Syracuse en saison régulière, mais à domicile...
Enfin, upset fort possible de Washington sur UNC équipe très jeune et dont le seed 2 est usurpé, comme souvent....



Région Ouest

A suivre au 1er tour Michigan-Tennessee et Cincinati-Missouri et Temple-Penn State que j'imagine très indécis...

Au second tour, il faudra voir comment Duke manoeuvre Tennessee ou Michigan. A priori, il y'a de la marge sur la qualité individuelle mais ce ne sont pas des équipes faciles. Première épreuve pour Duke.

A suivre également Arizona-Texas dont je ne sais pas trop quoi penser... Texas aurait dû être beaucoup plus haut dans la hiérarchie et il est probable que le comité s'en soit servi comme du fou pour abattre Duke au sweet 16... Mais j'attends de voir cette équipe au probable révélateur d'Arizona, pas un foudre de guerre à première vue (issue de la Pac 10), mais très bien coachée

Quel sera l'état de UConn après sa perf en Big East, à la fois physiquement comme en terme de remotivation?... A priori ces 2 matchs ne devraient pas lui poser de soucis mais à voir...

Enfin à voir le véritable niveau de San Diego State surtout si l'opposant est Penn State, beau finaliste de la Big 10

[visiteur]

Et on continue par la partie droite....

Région Southwest

Au 1er tour, je ne vois guère que UNLV-Illinois à suivre ainsi que Richmond-Vanderbilt. A chaque fois, bien tenté par l'upset...

Second tour où devrait avoir lieu 2 matchs à suivre à priori: Texas A&M-Notre Dame et Georgetown-Purdue.

Région Southeast

A mon sens la plus faible des 4 mais bon, très ouverte aussi donc à voir...

1er tour. Pas moins de 4 matchs à mater dont à mon sens le match le plus interessant des 4 régions confondues: UCLA-Michigan State. Un oeil aussi sur Butler-Old Dominion pour cerner le niveau du finaliste 2010 qui reste pour moi un mystère sur la vue des résultats, Kansas State-Old Dominion où je verrai bien un upset et St John's- Gonzaga

Compte tenu de ce qui précède plus difficile de prévoir les affiches du second tour: Pittsburgh au révélateur de Butler? Voir un petit peu ce que BYU peut faire face à St Jonh's ou Gonzaga, et Florida à l'épreuve de UCLA ou Michigan State histoire de bien secouer son flatteur seed 2 qui pourrait bien ne pas passer le week end...

Et pour les fondus...

Tous les matchs en direct ici http://www.ncaa.com/news/basketball-men ... ess-demand