Basket Info

Team USA qui cartonne la Slovénie, la Lituanie pourra t-elle résister plus voire créer l'exploit ?

nutz a écrit :Team USA qui cartonne la Slovénie, la Lituanie pourra t-elle résister plus voire créer l'exploit ?

Pour ma part, il y aura un vrai match. Je vois les USA gagner mais avec un écart assez faible.

Il n'est pas inutile de rappeler que sur les 6 derniers matchs entre ces 2 équipes depuis 2000, les USA n'ont gagné qu'une seule fois de plus de 10 pts (15 pts aux CdM 2010).

Firebat a écrit :Il n'est pas inutile de rappeler que sur les 6 derniers matchs entre ces 2 équipes depuis 2000, les USA n'ont gagné qu'une seule fois de plus de 10 pts (15 pts aux CdM 2010).

Exact.
Maintenant c'est une assez jeune génération qui arrive chez eux (bon les Lavri'Bro sont toujours là). Donc à voir avec beaucoup d’intérêt.

nutz a écrit :Team USA qui cartonne la Slovénie, la Lituanie pourra t-elle résister plus voire créer l'exploit ?

Il y aura une belle première mi-temps.
Ensuite la défense US va les asphyxier et le match sera plié en 5/6 minutes dans le Q3 et on en parlera plus.

Jaune du 65 a écrit :

Firebat a écrit :Il n'est pas inutile de rappeler que sur les 6 derniers matchs entre ces 2 équipes depuis 2000, les USA n'ont gagné qu'une seule fois de plus de 10 pts (15 pts aux CdM 2010).

Exact.
Maintenant c'est une assez jeune génération qui arrive chez eux (bon les Lavri'Bro sont toujours là). Donc à voir avec beaucoup d’intérêt.

Tous les adversaires qui ont posé problème aux USA ces dernières années ont un point commun : avoir un maximum de viande dessous. Ça a été le cas du Brésil (en 2010), de la Lituanie (2012), de l'Espagne (2008, 2012) et de la Turquie (2010 et 2014... mais pendant 3 QT seulement), principalement pour empêcher leurs intérieurs de s'approcher trop du panier.
C'est d'ailleurs pour ça qu'une équipe comme la Slovénie n'avait aucune chance de lutter contre eux. Sans compter que la Slovénie est une équipe au style de jeu un peu similaire, ouvert et porté sur l'offensive. Donc qui convient très bien aux USA.

D'ailleurs faut pas croire qu'il n'est possible de battre les USA qu'en les forçant à un match très lent : ces dernières années, l'Espagne et la Lituanie ont fini très proche d'eux sur des matchs en 100 pts. Et les Grecs les ont battus en leur passant plus de 100 en 2006. Ce qu'il faut avant tout pour battre les USA (outre un max de viande dessous, donc), bien plus qu'un rythme lent, c'est un contrôle absolu de la balle. Éviter à tout prix les pertes de balles "vivantes" sur lesquelles les Américains se gavent de contre-attaque. Et évidemment, avoir le moins de déchet possible derrière ça, convertir le plus possible ses possessions en points, évier à tout prix le gâchis sur les tirs ouverts. La recette, c'est donc :
- avoir de la viande dessous pour éloigner les intérieurs du rebond offensif et des alley-oops
- éviter à tout prix les pertes de balles vivantes
- convertir ses tirs avec le maximum d'efficacité possible
- avoir un banc très long qui permet de maintenir le niveau d'intensité et de concentration pendant tout le match
- les forcer au demi-terrain pour les faire jouer sur le jeu qu'il ne maîtrise pas et les faire à douter petit à petit, en les amenant à la frustration dans un cercle vicieux frustration => doute

Ça fait beaucoup de condition. Tel est le prix pour pouvoir battre une telle équipe. Pratiquement aucune équipe ne peut le faire. La Lituanie a la viande dessous, c'est un début, mais leur ligne arrière n'a plus Jasikevicius, ni même Kalnietis. Évidemment leurs tireurs à l'opposée sur les drive pourront leur faire très mal (s'ils rentrent les tirs), mais est-ce que les Pocius et autres Seibutis pourront tenir tout le match la pression sur le porteur de balle et les lignes de passes ? J'en doute. S'ils ne continuent pas à rentrer tous leurs tirs lointains tout le match, ils feront comme tous les autres jusqu'ici : ils teindront une mi-temps, peut-être 3 QT, puis ils s'effondreront en 3 minutes.

Allez faut continuer sur un bon rythme, on soufflera après le 14 ...
Et si nos bonhommes verts nous faisaient un joli scénario.
Je l'espère.

Firebat a écrit : Ce qu'il faut avant tout pour battre les USA (outre un max de viande dessous, donc), bien plus qu'un rythme lent, c'est un contrôle absolu de la balle. Éviter à tout prix les pertes de balles "vivantes" sur lesquelles les Américains se gavent de contre-attaque. Et évidemment, avoir le moins de déchet possible derrière ça, convertir le plus possible ses possessions en points, évier à tout prix le gâchis sur les tirs ouverts. La recette, c'est donc :
- avoir de la viande dessous pour éloigner les intérieurs du rebond offensif et des alley-oops
- éviter à tout prix les pertes de balles vivantes
- convertir ses tirs avec le maximum d'efficacité possible
- avoir un banc très long qui permet de maintenir le niveau d'intensité et de concentration pendant tout le match
- les forcer au demi-terrain pour les faire jouer sur le jeu qu'il ne maîtrise pas et les faire à douter petit à petit, en les amenant à la frustration dans un cercle vicieux frustration => doute

Beaucoup des caractéristiques de Duke, sauf qu'avec Team USA, les choses se passent mieux pour coach K...

Fin 1er QT 21-16 pour Team USA

Déjà 8 pts pour Thompson et 5 rbds pour Gay

Edit : 43-35 à la mi temps, Team USA n'arrive pas à creuser (définitivement) l'écart pour le moment

Bon un jour les arbitres n'auront pas de trous d'air où tout est permis pour les américains.
Thompson est vraiment solide quand même

Ptain l'arbitrage les mecs ont pas besoin de ça

vraiment déçu par les lituaniens, ils ont fait la connerie de vouloir jouer sur le rythme des ricains, forcément qu'ils allaient exploser par la suite.....

Un manque d'habilité chez les Lithuaniens qui m'a surprit.

le surfeur a écrit :Bon un jour les arbitres n'auront pas de trous d'air où tout est permis pour les américains.
Thompson est vraiment solide quand même

42 LF tirés par les Lituaniens en 40 minutes. Il n'y a pas de quoi se plaindre outre mesure, à part sur une poignée d'actions comme il en arrive à chaque matchs. Ce n'est pas parce que les Américains vont chercher les balles dans les mains des adversaires que c'est une faute. Toute leur défense est basée sur leur vitesse nettement supérieure à celle de leur adversaire. C'est sur ça qu'ils comptent pour couvrir en catastrophe les trous béants qu'ils laissent sur chaque drive qu'ils concèdent. C'est aussi comme ça qu'ils peuvent exploser d'un coup pour aller chercher la balle dans les mains du dribbleur alors qu'ils sont derrière lui.

visiteur a écrit : Beaucoup des caractéristiques de Duke, sauf qu'avec Team USA, les choses se passent mieux pour coach K...

Et un peu comme à Duke, quand le plan A ne fonctionne pas, la solution, ben... c'est encore le plan A, parce qu'il n'y a pas de plan B.

Firebat a écrit :

visiteur a écrit : Beaucoup des caractéristiques de Duke, sauf qu'avec Team USA, les choses se passent mieux pour coach K...

Et un peu comme à Duke, quand le plan A ne fonctionne pas, la solution, ben... c'est encore le plan A, parce qu'il n'y a pas de plan B.

Le truc le plus tragique de sa carrière internationale reste le seul match qu'il a perdu avec Team USA face à la Grèce en 2006 où il aura mis 20 minutes de temps de jeu effectif pour adapter sa défense face au pick & roll des Grecs et où dans l'intervalle son équipe s'est pris 30 points dans les gencives...