1/4 de finale USA / SLOVENIE
Posté : sam. 06 sept. 2014 22:01
Un match plus difficile en vue pour Team USA ou encore une large victoire ?
Venez échanger sur l'actualité du basket en France et dans le monde !
http://basketinforum.com/
Si tu avais suivi les deux dernières saisons de "More Champagne" ... tu sauraissandsam a écrit : ...il joue dans quel club l'interieur rasta qui dunke dans tous les sens ?
Lambda a écrit :Si tu avais suivi les deux dernières saisons de "More Champagne" ... tu sauraissandsam a écrit : ...il joue dans quel club l'interieur rasta qui dunke dans tous les sens ?
Il joue aux Denver nuggetssandsam a écrit :les ricains seront champions sans soucis.....peut être plus facilement que s'ils avaient eu tous les mecs qui se croient au dessus de tout le monde et en particulier de leurs coequipiers....il joue dans quel club l'interieur rasta qui dunke dans tous les sens?
Les Slovènes ont tenu une mi-temps avec 70% de réussite à 2 points je crois. Mais ils n'avaient absolument rien à leur opposer. Et j'ai trouvé les américains très faibles sur jeu posé. Très très faibles même.Firebat a écrit :Bon ben comme prévu, les Slovènes se sont fait pulvériser par les USA. Ils n'avaient absolument pas les armes physiques pour s'opposer le moins du monde à la puissance et la vitesse des joueurs américains.
À un moment dans le match les USA avaient obtenu 27 pts sur les 17 pertes de balles slovènes (cad en gros 27 pts sur les 34 potentiels). Il n'y a rien à faire dans de telles conditions. Pour espérer avoir une chance contre eux, ils faut éviter à tout prix de leur rendre la balle en jeu, sinon les Faried et Davis sont déjà en train de voler au-dessus de la raquette que t'as à peine franchi la ligne médiane. Et ce n'est même pas une exagération, c'est la description froide et exacte de la réalité. Peu importe que le reste de leurs possessions offensives ne dépassent pas 2 passes.
Comment tu as pu juger leur jeu posé, vu qu'il n'en ont pratiquement pas proposé ? C'est justement ça leur jeu, joué vite, très vite et ne pas se laisser imposer un jeu posé. Et je ne vois pas la Lituanie avoir les moyens de le faire. La pression defensive sur les meneurs adverses est terrible. Goran Dragic pouvait être l'un des rares meneurs de cette CM a pouvoir y résister... on a vu le résultat, il a fini asphyxié, 1/5 à 3pts, 4 TO... Juskevicius ne fera certainement pas mieux. A partir de cette pression, non seulement les US empêchent les adversaires de poser leur jeu, mais ça leur permet de se projeter très vite de l'autre côté du terrain. La seule chance des Baltes est de dominer le secteur intérieur. Je prédis une large victoire des US... les Lituaniens résisteront peut-être une mi-temps mais au final il y aura plus de 20 points.Jaune du 65 a écrit :Et j'ai trouvé les américains très faibles sur jeu posé. Très très faibles même.
Hugues Marcel a écrit :Comment tu as pu juger leur jeu posé, vu qu'il n'en ont pratiquement pas proposé ? C'est justement ça leur jeu, joué vite, très vite et ne pas se laisser imposer un jeu posé. Et je ne vois pas la Lituanie avoir les moyens de le faire. La pression defensive sur les meneurs adverses est terrible. Goran Dragic pouvait être l'un des rares meneurs de cette CM a pouvoir y résister... on a vu le résultat, il a fini asphyxié, 1/5 à 3pts, 4 TO... Juskevicius ne fera certainement pas mieux. A partir de cette pression, non seulement les US empêchent les adversaires de poser leur jeu, mais ça leur permet de se projeter très vite de l'autre côté du terrain. La seule chance des Baltes est de dominer le secteur intérieur. Je prédis une large victoire des US... les Lituaniens résisteront peut-être une mi-temps mais au final il y aura plus de 20 points.Jaune du 65 a écrit :Et j'ai trouvé les américains très faibles sur jeu posé. Très très faibles même.
pratiquement, donc quand même un peu ...Hugues Marcel a écrit : Comment tu as pu juger leur jeu posé, vu qu'il n'en ont pratiquement pas proposé ?
Pour moi, Thompson, joueur que je ne connaissais pas ou si peu, est, avec Faried, la très belle surprise de ce team USA. Il a effectivement tous les atouts pour emmerder une équipe FIBA, (contrairement à Harden qui est une caricature du NBA'er qui va se perdre dans les peintures "internationales" où il est attentdu).Basketo-Phil a écrit :Thompson est un joueur vraiment intéressant dans le contexte FIBA je trouve.
Coach K est l'un des autres points forts. Beaucoup ont été dubitatif sur sa sélection. Le verdict tombera en finale, mais jusqu'à maintenant les résultats lui donnent raison. Lui qui avait proposé un "small ball" en 2010, a été chercher des grands mobiles, la multitude d'arrières toniques... il a su trouver des solutions au désistement de Durant sans chercher à le remplacer. Team USA n'aura jamais un jeu léché, (peu de prépa, effectif qui change à chaque compet,..), il le sais. Il ne cherche pas vainement à faire jouer un basket FIBA à sa troupe... Il veut étouffer ce basket FIBA et lâcher les cheveaux en misant sur leur physique et leur talent. Et comme tu dis, il a su innoculer cette dose d'humilité et de partage qui emballe ce beau paquet.Basketo-Phil a écrit :C'est sûr que l'on peut trouver jeu plus léché, mais je trouve Team USA très concerné, humble et partageant bien la gonfle.
Bah, oui, il y a des failles énormes dans le jeu US. Tout le monde les a vu. Mais savoir qu'elles sont là et pouvoir les exploiter sont 2 choses différentes, et jusqu'ici personne n'a réussi à le faire plus de 25 minutes, alors qu'ils savaient exactement ce qu'il y avait à faire.Jaune du 65 a écrit : Les Slovènes ont tenu une mi-temps avec 70% de réussite à 2 points je crois. Mais ils n'avaient absolument rien à leur opposer. Et j'ai trouvé les américains très faibles sur jeu posé. Très très faibles même.
La question va se poser de savoir si les meneurs et ailiers lituaniens sont plus à même de se démarquer (pitoyable la relation meneur ailiers slovènes) créer leurs shoots. Pour le drive vers le cercle, aucun souci vu la défense des US ... mais ce n'est qu'une vision sur un match.
Sur le secteur intérieur (US comme Lituanie) ce sera une bonne occasion de jauger leur potentiel avant la finale.
En fait c'était déjà le cas même en 2008, même si le small ball a plus marqué les esprits en 2010 et 2012. Le reste du monde a beau eu leur dire après 2002-2004-2006 "ouais votre basket est nul regardez nous c'est comme ça qu'il faut jouer c'est ça le vrai basket", les USA sont pas cons non plus, ils sont su se rendre compte qu'il n'y avait aucun moyen qu'ils puissent développer ce type de jeu avec des joueurs qui passent leur carrière dans du jeu d'isolation, et qu'ils ne pourraient jamais en faire des Papaloukas. Donc au lieu de vouloir s'entraîner à devenir médiocre là où ils sont mauvais, ils ont préféré s'entraîner pour devenir encore plus dominateurs là où ils dominaient déjà, à savoir noyer leurs adversaires sous un déluge de contre attaques, dunks et alley-oops, là où personne ne peut les égaler. Donc ils font peut-être toujours autant pitié sur le jeu sur demi-terrain (y a qu'à voir ces pauvres Harden ou Rose aller s'empaler sur 3 défenseurs dans les raquettes en balançant leurs bras dans les bras tendus des défenseurs, lâchant un bon vieux parpaing, puis regarder les arbitres parce qu'ils ne leurs ont pas accordé leurs 15 LF/match comme leur traitement de faveur NBA les a habitués), mais avec leur défense hyper agressive sur le porteur et les lignes de passes, et leur contre-attaques à 4 contre 1 parce que personne peut les suivre, ça n'a aucune espèce d'importance. Ils en sont à un point où ils convertissent quasiment 80% des balles perdues en jeu en points... sachant qu'ils arrivent à faire perdre au moins 25 ballons par match à leur adversaire, ça signifie qu'ils peuvent compter sur pas loin de 40 pts de contre-attaque à chaque match. Aucune adversaire ne peut survivre à ça.Hugues Marcel a écrit : Coach K est l'un des autres points forts. Beaucoup ont été dubitatif sur sa sélection. Le verdict tombera en finale, mais jusqu'à maintenant les résultats lui donnent raison. Lui qui avait proposé un "small ball" en 2010, a été chercher des grands mobiles, la multitude d'arrières toniques... il a su trouver des solutions au désistement de Durant sans chercher à le remplacer. Team USA n'aura jamais un jeu léché, (peu de prépa, effectif qui change à chaque compet,..), il le sais. Il ne cherche pas vainement à faire jouer un basket FIBA à sa troupe... Il veut étouffer ce basket FIBA et lâcher les cheveaux en misant sur leur physique et leur talent. Et comme tu dis, il a su innoculer cette dose d'humilité et de partage qui emballe ce beau paquet.
Faut pas que les Espagnols se voit trop beaux. Car là, l'âge des Navarro, Reyes, Calderon, et Pau Gasol va peut-être peser.