[NBA Finale 2015 ] Golden State (1) - Cleveland (2)

[ciao tutti]

1er match à l'écart notable! je note surtout un super Steve Kerr! quel tactique! excellent! mettre sur le banc Bogut, fallait oser mais il l'a fait et le score reflète l'apport d'Iguodala et Lee, beau coup de poker!

[Basketo-Phil]

Le game 5 ne va pas être loin d'être décisif !

C'est pour ça qu'on aime ces séries : les ajustements, les renversements !
Après le 1er match, on se disait que c'était limite plié pour les Warriors.
Après le 2ème, on se disait "pourquoi pas ?"
Après le 3ème, "les Warriors ne sont pas bien"
Après le 4ème 'les Cavs ont-ils encore de l'énergie ?"

De retour à la maison, Golden State va-t-il se montrer plus adroit ? Kerr va-t-il repartir en small ball direct ? Comment Blatt peut reprendre la main au niveau du coaching ? Les Cavs n'étaient-ils tout simplement pas carbos et vont retrouver du poil de la bête avec 3 jours de repos ?

Je ne vois pas les Warriors perdre en 7 matchs mais je ne les vois pas gagner en 6 !

[ciao tutti]

Bref tu les vois gagner en 7

[orangeball]

Le game 5 ne va pas être loin d'être décisif !

C'est pour ça qu'on aime ces séries : les ajustements, les renversements !
Après le 1er match, on se disait que c'était limite plié pour les Warriors.
Après le 2ème, on se disait "pourquoi pas ?"
Après le 3ème, "les Warriors ne sont pas bien"
Après le 4ème 'les Cavs ont-ils encore de l'énergie ?"

De retour à la maison, Golden State va-t-il se montrer plus adroit ? Kerr va-t-il repartir en small ball direct ? Comment Blatt peut reprendre la main au niveau du coaching ? Les Cavs n'étaient-ils tout simplement pas carbos et vont retrouver du poil de la bête avec 3 jours de repos ?

Je ne vois pas les Warriors perdre en 7 matchs mais je ne les vois pas gagner en 6 !

Comme tu le dis "tout peut arriver" mais j'ai le même sentiment que toi. Je ne vois pas les Warriors perdre en 7 matchs mais je ne les vois pas gagner en 6.

[Basketo-Phil]

Disons que tactiquement, là où c'est compliqué pour Cleveland, c'est "que répondre au small ball ?
Faire payer dans la raquette ? C'est ce qui s'est passé au game 4 avec un Mozgov monstrueux et pourtant, il y a eu 20 pions.
Accepter un basket de courses ? Suicidaire face aux Warriors et leur public...

Forcément, on va voir dans quel état de forme se trouvera l'ami Bronbron...

Au fait, je n'ai pas rêvé : il y a eu un moment de zone côté Golden state en 2ème mi-temps du game 4 ?

[ciao tutti]

bah quand t'es en small ball, et que t'as envie d'embêter une star qui porte trop la balle, une zone c'est sympa

[Basketo-Phil]

J'suis bien d'accord

[lope]

On peut le critiquer comme on veut, mais c'est maintenant que l'absence de Love coûte cher. Le Small Ball de Kerr n'aurait pas si bien marché avec Love sur Green, et qui aurait apporter peut-être autant de scoring que Mozgov. Thompson est un poids beaucoup trop mort en attaque.
Considérant les adaptation, Marion et Miller n'ont pas les cannes pour tenir Barnes et Iguodala, Jones c'est limite aussi, ils vont devoir vivre ou mourir avec leur 7 joueurs.

Par contre j'arrive pas à comprendre comment on peut dire que les Cavs s'en sortent mieux avec Delladova qu'avec Irving. Alors OK il défend bien, mais il permet au Splash Brothers de se reposer sur lui en défense, ce n'est pas ses 3 floaters par match qui en font un mec fatigant à tenir. Irving n'est pas une passette intersidéral non plus, et son niveau offensif comble en grande partie cette lacune (cf Steph Curry).

[ciao tutti]

Pour moi Dellavedova apporte cette folie qui fait que les autres joueurs ont envie de se battre et de se dire qu'il n'y a pas que LBJ dans l'équipe... Irving aurait apporté, c'est indéniable, et c'est pas non plus une passoire, mais autant je le trouvais leader en l'absence du King, autant maintenant j'ai l'impression qu'il est plus spectateur que leader... Au niveau qualitatif et technique, y a pas photo entre les 2 joueurs, mais je pense aussi qu'avec Irving, on aurait eu le droit à un concours de shoots, exactement là où les Warriors sont injouables.

[Basketo-Phil]

pour Irving, j'trouve qu'il n'est quand même pas loin d'être une passoire. Dans le duel avec D-Rose, il a quand même pris très cher !

pour Love, je pense que tout le monde est quasi unanime pour dire qu'il manque. Après, est-ce qu'il aurait pu défendre au large et changer sur tous les picks comme le fait TT ? Pas sûr, mais cette option supplémentaire n'aurait pas été un luxe.

pour Matrix, à quoi pourrait-il bien servir ? Les Cavs ont UN créateur, deux golgotes et une armée de shooteurs. Marion n'est ni un créateur, ni un golgote, ni un shooteur. Donc pour moi, à part donner 10 minutes pour souffler aux autres, il n'entre pas dans le plan de jeu.
Miller, c'est différent parce qu'il peut shooter, même s'il reste très unidimensionnel.

Dellavedova + rentable qu'Irving ? Ouais, j'pense que c'est exagéré. Mais il arrive quand même à bien perturber Curry. Et il a du mal à apporter lorsqu'il n'est que la rotation d'Irving... Donc pour moi, c'est un choix par défaut, mais ça reste un très très bon choix par défaut. Il apporte de l'énergie à tout le monde, booste le public...

On n'a pas encore eu de match où les Warriors sont insolents au niveau adresse... serait-ce ce soir ?
Côté Cleveland, si JR ou Shumpert met dedans, ça peut tout changer !
Et j'annonce à LBJ a minimum 15 LFs ce soir !

[ciao tutti]

D'ailleurs LBJ invite Smith à continuer à shooter et ne pas douter... je sais pas si c'est une bonne idée au regard de son dernier match mais bon, il est gentil notre ami LBJ, il pourra toujours dire que c'est pas sa faute s'ils ont perdu

[Gavia arctica]

ça lui fera une belle jambe...

j'ai un mauvais pressentiment...cette nuit je dors...

[Gavia arctica]

belle fin de match de curry...il fait l'écart, il prend ses responsabilités...rien à dire...malgré un lbj en triple-double...

+10 à moins de 3 min...

[Gavia arctica]

+8 à 2 min...

[Gavia arctica]

+11 à 1 min...

il est tout seul lbj et curry est en feu...il peut pas gagner avec sa bande de losers...