Re: [Portland TrailBlazers]
Posté : dim. 03 mai 2015 9:50
Mouais fin de saison complètement ratée pour plein de raisons différentes mais principalement en raison des blessures qui ont foutu en l'air le 5 majeur en place depuis 2 ans (voire plus pour certains).
Dommage dommage, mais il y a fort à parier que le visage de l'équipe change pas mal.
En dehors de l'incertitude concernant alridge (je pense malgré tout qu'il restera, même si dallas et houston sont très certainement des crève coeur pour lui), à l'aile ça devrait beaucoup bouger si ce n'est durant l'intersaison, pendant la saison à venir.
On sait déjà qu'afllalo ne restera pas (logique, cf précédemment, nouveau salary cap à venir, il cherchera du >10M$). On sait aussi que matthews ne reviendra pas avant l'automne prochain.
Concernant Batum, inutile de dire que le camp des 'trade bait' a fortement pris le dessus sur le camp des indécis et il y a désormais relativement peu d'inconditionnels de nico (même moi je me range dans les indécis ^^). Quoiqu'il se passe il est satisfait de ce qu'il fait, ça résume malheureusement une opinion répandue, à savoir qu'il se contente de ce qu'il sait faire maintenant, mais qu'il ne veut pas se bouger pour progresser dans ses points faibles( post up, dribble main gauche, slashing game). Bref, depuis le temps que je pense qu'il sera tradé, il faut bien avouer que jamais la fenêtre n'a été aussi tentante pour les blazers, surtout si stotts n'était pas conservé.
Mc collum a démontré des qualités défensives lors des po (bon, à relativiser) alors qu'on savait déjà qu'il pouvait scorer, reste à voir ce qu'il vaut en régularité. Il devrait évoluer en 6ème homme l'an prochain.
Le souci principal de l'organisation c'est que lillard et alridge voudront des contrats blindés et même avec l'évolution du salary cap, en terme de flexibilité les blazers ont peu d'ajustement possibles, même si leonard et mc collum auront encore deux ans de salaires de rookies une fois les options levées (pê une seule pour leonard, je ne sais plus).
johnson (LA) est en fin de contrat je pense, ça pourrait être une option intéressante en rotation défensive (et pour bouger un peu nico). Il n'a pas de dribble mais il a un jumper et de grosses qualités athlétiques, il lui manque juste de la pratique pour la défense collective je pense. Et lui serait bon marché.
Si alridge ne reste pas, évidemment que la construction du roster ne se focalisera plus sur les arrières/ailiers, mais davantage sur l'axe 1 - 5 vu que lillard est trop bankable pour le laisser partir, malgré ses carences en défense (et ça ne changera pas ou pas assez à ce stade). A voir pour lopez qui a été fantomatique après son retour de blessure. Si lui aussi devait partir (FA), ce serait un nouveau coup dur pour nico et un signal qu'il deviendrait non indispensable.
Cela dit, il leur faut un 5 défensif, même s'il prolonge freeland. J'aurai bien vu un switch entre alridge & hibbert (meme si le contrat de hibbert est longue durée et lourd à digérer, ça handicape bien plus indiana que ça n'handicaperait les blazers vu qu'ils doivent surtout se renforcer poste 1 et 4) et un départ d'alridge dans la foulée, pas certain que ça reste possible. Après, s'il reste on oublie. Mais les blazers manquent cruellement d'un meneur gestionnaire et créatif dans la ligne arrière, blake étant correct mais certainement pas l'alternative idéale.
Bref gros chantier en perspective
ps : j'ai bien vu ta petite mais alors très petite blague françois sur le topic blazers-grizzlies ^^. Les dinosaures texans te l'ont bien fait payer ^^
Dommage dommage, mais il y a fort à parier que le visage de l'équipe change pas mal.
En dehors de l'incertitude concernant alridge (je pense malgré tout qu'il restera, même si dallas et houston sont très certainement des crève coeur pour lui), à l'aile ça devrait beaucoup bouger si ce n'est durant l'intersaison, pendant la saison à venir.
On sait déjà qu'afllalo ne restera pas (logique, cf précédemment, nouveau salary cap à venir, il cherchera du >10M$). On sait aussi que matthews ne reviendra pas avant l'automne prochain.
Concernant Batum, inutile de dire que le camp des 'trade bait' a fortement pris le dessus sur le camp des indécis et il y a désormais relativement peu d'inconditionnels de nico (même moi je me range dans les indécis ^^). Quoiqu'il se passe il est satisfait de ce qu'il fait, ça résume malheureusement une opinion répandue, à savoir qu'il se contente de ce qu'il sait faire maintenant, mais qu'il ne veut pas se bouger pour progresser dans ses points faibles( post up, dribble main gauche, slashing game). Bref, depuis le temps que je pense qu'il sera tradé, il faut bien avouer que jamais la fenêtre n'a été aussi tentante pour les blazers, surtout si stotts n'était pas conservé.
Mc collum a démontré des qualités défensives lors des po (bon, à relativiser) alors qu'on savait déjà qu'il pouvait scorer, reste à voir ce qu'il vaut en régularité. Il devrait évoluer en 6ème homme l'an prochain.
Le souci principal de l'organisation c'est que lillard et alridge voudront des contrats blindés et même avec l'évolution du salary cap, en terme de flexibilité les blazers ont peu d'ajustement possibles, même si leonard et mc collum auront encore deux ans de salaires de rookies une fois les options levées (pê une seule pour leonard, je ne sais plus).
johnson (LA) est en fin de contrat je pense, ça pourrait être une option intéressante en rotation défensive (et pour bouger un peu nico). Il n'a pas de dribble mais il a un jumper et de grosses qualités athlétiques, il lui manque juste de la pratique pour la défense collective je pense. Et lui serait bon marché.
Si alridge ne reste pas, évidemment que la construction du roster ne se focalisera plus sur les arrières/ailiers, mais davantage sur l'axe 1 - 5 vu que lillard est trop bankable pour le laisser partir, malgré ses carences en défense (et ça ne changera pas ou pas assez à ce stade). A voir pour lopez qui a été fantomatique après son retour de blessure. Si lui aussi devait partir (FA), ce serait un nouveau coup dur pour nico et un signal qu'il deviendrait non indispensable.
Cela dit, il leur faut un 5 défensif, même s'il prolonge freeland. J'aurai bien vu un switch entre alridge & hibbert (meme si le contrat de hibbert est longue durée et lourd à digérer, ça handicape bien plus indiana que ça n'handicaperait les blazers vu qu'ils doivent surtout se renforcer poste 1 et 4) et un départ d'alridge dans la foulée, pas certain que ça reste possible. Après, s'il reste on oublie. Mais les blazers manquent cruellement d'un meneur gestionnaire et créatif dans la ligne arrière, blake étant correct mais certainement pas l'alternative idéale.
Bref gros chantier en perspective
ps : j'ai bien vu ta petite mais alors très petite blague françois sur le topic blazers-grizzlies ^^. Les dinosaures texans te l'ont bien fait payer ^^