Sidney a écrit :François, tu en penses quoi de cette équipe sur le papier. Elle me semble équilibrée. Des doutes peut être sur le poste 1 ?
Je te réponds, parce que c'est normal (de répondre).
Je me suis amusé à faire une présentation d'équipe parce que j'en avais envie depuis un moment, et je me suis cantonné à rester factuel.
Le truc, c'est que tu ne t'adresses pas au meilleur "nalyste"/"supputateur" qui soit, surtout sur le papier. Je laisse ça à d'autres, compétents (ou pas vraiment
). Moi, je suis juste un mec qu'aime bien la
grine naicheune .
Je peux juste constater que cette équipe est bâtie sur le schéma de la saison passée en N2, avec l'apport d'un arrière adroit, Delmas, en plus, et de deux étrangers plus forts que Alliman et Radulovic (à mon avis). Avec un état d'esprit qui sera assurément similaire.
J'attends, concernant Phillip, que le jeu mis en place lui donne aussi la liberté de tirer à trois points, exercice dans lequel il n'est pas manchot ce me semble, en tout cas de ce que j'ai pu subodorer lorsqu'il était à Prissé-Mâcon (à Tarbes-Lourdes, il ne tirait pas ou très peu, et avec 0% de réussite), mais je ne le connais pas assez pour être affirmatif sur lui.
L'an passé, je nourrissais quelques craintes sur le nombre de joueurs (8, avec 4 mutés) par rapport aux blessures. Il y en a eu, bien sûr - inévitable - mais, outre la chance qu'elles n'entrainèrent pas de longues indisponibilités, tout a été bien géré. Et on connait le dénouement. Bon, c'était la N2, d'accord.
Cette saison, la possibilité de remplacer un, ou des, joueur, en cas de + ou - longue absence, enlève ces quelques inquiétudes dans ce domaine.
Mais ATTENTION, est-ce qu'un remplacement de
joueur en arrêt sera possible après la dernière journée de la phase 1 ?
Le
règlement est (enfin) public et dit :
Par dérogation aux dispositions de l’article 432 des Règlements Généraux FFBB, les
joueurs pourront évoluer en championnat NM1 sous réserve de l’obtention de leur
autorisation à participer avant la 1ère journée aller de la phase 2 telle que définie
par le calendrier de la NM1.
Quelqu'un pourrait éclairer sur ce point ?
Sur le poste 1, oui, un solide meneur de talent eut été très bien, mais Belkessa a été plus que solide, et continuera à l'être, et Chapuy a montré une progression au long de la saison jusqu'aux phases finales où il fut excellent. Après, le concernant, bien sûr que face à certaines équipes, la raison fait dire qu'il risque d'être limité.
Ceci concerne aussi Lissossi et Veillet, ces deux joueurs, déjà n'ayant pas connu la N1 ( mais ce n'est qu'un détail, surtout dans le contexte de cette nouvelle N1).
Lissosi a du physique, du percutant, grosse défense, mais est quelque fois brouillon et son adresse est assez inconstante . Veillet, je demande à voir (en attaque). Des mains "carrées", souvent (mais une bonne adresse de loin, dans ses meilleures dispositions).
Pour le reste, j'aurais quand même bien aimé voir dans l'effectif un jeune espoir, grand, pour compléter le secteur intérieur.
Alors, pour enfin conclure - oh merde, je devais "juste" te répondre et v'là que je tisse un drap de lit...
- si cet effectif n'est évidemment pas du niveau de ceux qu'on annonce comme les cadors de la division (mais, comme disait l'autre, c'est le terrain qui parlera), il est cohérent et sera compétitif, et assurément coulé dans le bronze de la mentalité collective. Et le but est de se maintenir, c'est tout, ce qui sera acquis, à mon avis.