Tu oublies Cergy dans le lot ...BONSENS a écrit :WC pour Paris et si ils ne montent pas sportivement Toulouse, Bordeaux, Angers, Tours....
[ Réforme NM1 à venir ]
Modérateur : Modérateurs N1
-
- All Star
- Messages : 2364
- Enregistré le : jeu. 08 mars 2012 22:51
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Berck is back ...
https://www.youtube.com/watch?v=Mbvx5a1mkHA
https://www.youtube.com/watch?v=Mbvx5a1mkHA
-
- Sophomore
- Messages : 131
- Enregistré le : sam. 21 mai 2005 13:04
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Je le redis : 2 x 14 équipes est une formule qui fera pas long feu...
Elle est totalement bancale cette formule ridicule.
Elle est totalement bancale cette formule ridicule.
-
- All Star
- Messages : 2658
- Enregistré le : sam. 02 oct. 2010 11:10
- Localisation : PPA
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Des clubs lésés ? Attendons de voir combien de clubs veulent réellement monter avant de crier à l’injustice.
-
- All Star
- Messages : 2248
- Enregistré le : mer. 21 nov. 2012 9:34
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Cergy n'est pas Paris!GRP a écrit :Tu oublies Cergy dans le lot ...BONSENS a écrit :WC pour Paris et si ils ne montent pas sportivement Toulouse, Bordeaux, Angers, Tours....
Il y aura un club dans Paris...Prestige et business!
-
- All Star
- Messages : 2658
- Enregistré le : sam. 02 oct. 2010 11:10
- Localisation : PPA
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
ou Tremblay?
-
- Franchise Player
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. 18 oct. 2013 12:46
- Localisation : MDM
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
elle est très bien cette réforme!!! surtout en la précipitant .... et surtout pour Tarbes !!!
-
- Franchise Player
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. 18 oct. 2013 12:46
- Localisation : MDM
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
c'est ce que l'on dit de puis le début !! favoriser les grandes villes où le potentiel des annonceurs et financiers est plus grand et où il faut concurrencer le foot, au détriment du basket des villages destiné à être du pur basket amateur sans aucun pros avec, c'est certain maintenant des contrôles urssaf renforcésGRP a écrit :Tu oublies Cergy dans le lot ...BONSENS a écrit :WC pour Paris et si ils ne montent pas sportivement Toulouse, Bordeaux, Angers, Tours....
-
- All Star
- Messages : 2754
- Enregistré le : mar. 22 juil. 2014 19:58
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Il y a longtemps que les clubs de NM1 ne sont plus amateurs, atterri un peu , même en NM2 , 80% des joueurs sont pros. Il n'y a pas que TARBES LOURDES que cette nouvelle formule peux avantager, (et jusqu'à présent personnes ne peut affirmer qui ce serait sauvé sur le parquet ) demande à ORCHIES, SORGUES, GET VOSGES, LA CHARITÉ, AUBENAS et peut être d'autres ,car il reste 6 matchs et il peut s'en passer des surprises en 6 matchs, arrêter de dire n'importe quoi. Cette décision aurait été prise à la fin du championnat, à la limite d' accord, on aurait pu le penser, mais là ce n'est pas le cas.
ALLEZ L' UNION
-
- All Star
- Messages : 1148
- Enregistré le : ven. 27 mai 2005 20:52
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
et pq n’avoir pas fait descendre 2 clubs de N1 et faire monter les 3 premiers de chaque poule de N2 ?!
18-2+12, le compte est bon et moins de debats
18-2+12, le compte est bon et moins de debats
-
- Hall Of Famer
- Messages : 6098
- Enregistré le : sam. 09 nov. 2013 21:48
- Localisation : Lorient
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
De la N1M actuelle, 2 vont monter en ProB, les autres sont assurés d’une nouvelle saison en N1M.
De la N2M, 8 vont monter en N1M et seulement 4 vont descendre en N3M...
Où sont les lésés? Les 4 qui vont descendre en N3M? Ils descendront même sans la réforme...
Des lésés la saison prochaine par rapport à la répartition des équipes dans les poules, c’est possible mais à ce jour, les poules ne sont pas constituées!
Arrêtons de juger sans pièces. La fédé ne fait rien, ça râle... La fédé tente, ça râle... Je suis certain que si l’on menait une consultation auprès des supporters, il y aurait autant de propositions que de participants.
Aujourd’hui, une réforme, que beaucoup souhaitait, est engagée. Certes l’annonce arrive très tardivement mais saluons l’initiative et attendons d’avoir l’intégralité des éléments avant d’apporter un jugement.
De la N2M, 8 vont monter en N1M et seulement 4 vont descendre en N3M...
Où sont les lésés? Les 4 qui vont descendre en N3M? Ils descendront même sans la réforme...
Des lésés la saison prochaine par rapport à la répartition des équipes dans les poules, c’est possible mais à ce jour, les poules ne sont pas constituées!
Arrêtons de juger sans pièces. La fédé ne fait rien, ça râle... La fédé tente, ça râle... Je suis certain que si l’on menait une consultation auprès des supporters, il y aurait autant de propositions que de participants.
Aujourd’hui, une réforme, que beaucoup souhaitait, est engagée. Certes l’annonce arrive très tardivement mais saluons l’initiative et attendons d’avoir l’intégralité des éléments avant d’apporter un jugement.
100% Gwen ha du
-
- All Star
- Messages : 2754
- Enregistré le : mar. 22 juil. 2014 19:58
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Faut déjà que les 2 premiers passent pour le budget , alors le 3éme ? Est ce que les 8 clubs concernés pour la montée vont l'accepter ? Déjà qu'avec seulement 4 montées les années passées il y avait des problèmes pour certains alors 8 (ou 12 comme tu le soumet) , on peux d'ores et déjà annoncer le début du championnat au mois de novembre , avant que les décisions administratives et financières tombent de la part des organismes .
ALLEZ L' UNION
-
- Franchise Player
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. 18 oct. 2013 12:46
- Localisation : MDM
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
ce n'est pas ce que je pensais le but c'est d'avoir des clubs de 3 et de 2 purs amateurs avec interdiction de pro c'est ça que je voulais direlebelge65 a écrit :Il y a longtemps que les clubs de NM1 ne sont plus amateurs, atterri un peu , même en NM2 , 80% des joueurs sont pros. Il n'y a pas que TARBES LOURDES que cette nouvelle formule peux avantager, (et jusqu'à présent personnes ne peut affirmer qui ce serait sauvé sur le parquet ) demande à ORCHIES, SORGUES, GET VOSGES, LA CHARITÉ, AUBENAS et peut être d'autres ,car il reste 6 matchs et il peut s'en passer des surprises en 6 matchs, arrêter de dire n'importe quoi. Cette décision aurait été prise à la fin du championnat, à la limite d' accord, on aurait pu le penser, mais là ce n'est pas le cas.
-
- All Star
- Messages : 2754
- Enregistré le : mar. 22 juil. 2014 19:58
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Tout à fait d'accordwouaf a écrit :De la N1M actuelle, 2 vont monter en ProB, les autres sont assurés d’une nouvelle saison en N1M.
De la N2M, 8 vont monter en N1M et seulement 4 vont descendre en N3M...
Où sont les lésés? Les 4 qui vont descendre en N3M? Ils descendront même sans la réforme...
Des lésés la saison prochaine par rapport à la répartition des équipes dans les poules, c’est possible mais à ce jour, les poules ne sont pas constituées!
Arrêtons de juger sans pièces. La fédé ne fait rien, ça râle... La fédé tente, ça râle... Je suis certain que si l’on menait une consultation auprès des supporters, il y aurait autant de propositions que de participants.
Aujourd’hui, une réforme, que beaucoup souhaitait, est engagée. Certes l’annonce arrive très tardivement mais saluons l’initiative et attendons d’avoir l’intégralité des éléments avant d’apporter un jugement.
ALLEZ L' UNION
-
- All Star
- Messages : 2658
- Enregistré le : sam. 02 oct. 2010 11:10
- Localisation : PPA
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Es-tu sur que les 12 équipes veuillent/peuvent monter?cruising_attitude a écrit :et pq n’avoir pas fait descendre 2 clubs de N1 et faire monter les 3 premiers de chaque poule de N2 ?!
18-2+12, le compte est bon et moins de debats
-
- All Star
- Messages : 1148
- Enregistré le : ven. 27 mai 2005 20:52
Re: [ Réforme NM1 à venir ]
Ben entre Paris (Paris Finance ou Cergy), entre Poule B (Toulouse ou Cognac) et Pouce C (Tours ou Angers), 2 WC pour potentiellement 4 demandeurs.chicoland a écrit :Es-tu sur que les 12 équipes veuillent/peuvent monter?cruising_attitude a écrit :et pq n’avoir pas fait descendre 2 clubs de N1 et faire monter les 3 premiers de chaque poule de N2 ?!
18-2+12, le compte est bon et moins de debats