Basket Info

Franck44 a écrit :Dommage que le système permet à 3équipes de sortir de sa poule sinon il y aurait eu un concurrent de moins.

Ben l'idée c'est peut etre quand meme que les meilleurs se retrouvent à la fin du tournoi nan??? Quoi d'plus logique?... J'vois pas l'intérêt de s'passer des meilleures équipes dans les matchs à enjeu... Et si c'est pour faire d'la place à la France, ben.. si on en est réduits à ça pour espérer un titre ou une médaille ça craint LOL..

Nope dans l'absolu il a raison teenage. C'est quand même anormal de voir des poules aussi déséquilibrées dans l'absolu (même si la lituanie sans pas mal de ses stars a facilité le travail pour la poule F). Faudrait revenir à un système de tête de série histoire d'avoir au moins 2 gros dans chaque poule, même si c'est relatif en fonction des rosters définitifs (dans la notre, la russie aurait pu être considérée comme telle avec kirilenko et khryapa notamment)

Et surtout, que ce soit pour la poule E ou pour la poule F (si le système de "fusion" est conservé), il faut impérativement que les derniers matchs aient lieu le même jour. Il suffit de décaler les 1/4 en fonction du classement (2/3 et 3/2 qui jouent dès le lendemain, les 1ers de chaque poule étant "protégés" et ne jouant que le dernier jour - même si ça "avantage" les 4ème).

Ce système sera très difficile à gérer, comme tu le dis, certaines nations annoncées comme tête de série ne le seront pas, car amputées de leurs meilleurs joueurs pour X raisons.

Même si je suis d'accord sur le principe, la mise en pratique me semble être une équation particulièrement complexe.

Il semble par contre impératif de faire jouer les derniers matchs de poule, que celà soit E/F ou A/B et C/D, en fonction du système le même jour et à la même heure. Même si celà est moins rentable sur les droits TV, c'est indispensable sportivement.