Page 6 sur 8

Posté : sam. 16 août 2008 9:58
par drdre
C'est de la physique, c'est tout. Il est tout à fait possible d'améliorer la glisse avec des additifs dans l'eau et une combinaison. Après tu le crois ... ou pas. Mais c'est un fait scientifique, pas des élucubrations.

Posté : sam. 16 août 2008 9:59
par OscarAbine
anto a écrit :rapport avec le groupe A des JO ???? ;)
messieurs on recentre le debat...
Ouip, c'est moi qui ai commencé, désolé d'avoir rippé vers le hors sujet.
Mais bon, j'ai plus l'intention d'en parler, t'en fais pas... :wink:

Posté : sam. 16 août 2008 10:01
par OscarAbine
drdre a écrit :C'est de la physique, c'est tout. Il est tout à fait possible d'améliorer la glisse avec des additifs dans l'eau et une combinaison. Après tu le crois ... ou pas. Mais c'est un fait scientifique, pas des élucubrations.
Bon, on a dit plus de HS.
Cela dit, bien sûr, suffit de voir la différence de temps dans des bassins d'eau de mer. Mais si tu veux, l'expression "eau travaillée", moi ça me fait marrer.
Je veux bien travailler un appareil constitué de farine et d'eau (entre autres) mais malaxer de la flotte, pas simple, hein...

Posté : sam. 16 août 2008 10:04
par drdre
OscarAbine a écrit :
drdre a écrit :C'est de la physique, c'est tout. Il est tout à fait possible d'améliorer la glisse avec des additifs dans l'eau et une combinaison. Après tu le crois ... ou pas. Mais c'est un fait scientifique, pas des élucubrations.
Bon, on a dit plus de HS.
Cela dit, bien sûr, suffit de voir la différence de temps dans des bassins d'eau de mer. Mais si tu veux, l'expression "eau travaillée", moi ça me fait marrer.
Je veux bien travailler un appareil constitué de farine et d'eau (entre autres) mais malaxer de la flotte, pas simple, hein...
:shock:

Tu le fais exprès ? Travailler l'eau ça veut simplement dire mettre des additifs dedans, c'est pas compliqué. Le terme est peut être mal choisi je te l'accorde.

Ensuite, pour le combi, j'avais lu un test par un ex-nageur de bon niveau dans le magazine gratuit "Sport". Il disait que c'était assez impressionnant l'impression qu'on avait quand on nageait avec, qu'on avait véritablement l'impression de glisser sur l'eau.

Fin du HS. :mrgreen:

Posté : sam. 16 août 2008 10:13
par OscarAbine
drdre a écrit :
Le terme est peut être mal choisi je te l'accorde.
C'est juste ça que je voulais dire ! #-o
drdre a écrit : Ensuite, pour le combi, j'avais lu un test par un ex-nageur de bon niveau dans le magazine gratuit "Sport". Il disait que c'était assez impressionnant l'impression qu'on avait quand on nageait avec, qu'on avait véritablement l'impression de glisser sur l'eau.

Fin du HS. :mrgreen:


Oui, impressionnant... :mrgreen:

Posté : sam. 16 août 2008 10:21
par Tumunzahar
OscarAbine a écrit :
Tumunzahar a écrit :bon ben n'y crois aps si tu veux, ca sert pas a grand chose d'épiolguer quand on n'accepte pas les conclusions de scientifiques reconnus, je ne tiens pas à rentrer dans des discussions type café du commerce avec quelqu'un qui nie l'évidence scientifique...

juste, j'ai un pote qui a fait les championnats de franc sur 100m FS, 1ere fois qu'il nageait dans une piscine avec l'eau travaillée comme aux jeux
il etait pas au top avec des grosses courbatures en y allant
malgré ça, il a mis entre 0.8 et 1sec à son record perso, c'est surement parce qu'il avait pris une dose avant...
Je commence à mieux comprendre certains débats passés...
Ta manière de dialoguer c'est "j'ai raison, ferme-là". Evidemment, vu comme ça...
Mais ne vous en faites pas, oh lumière céleste de ce forum, phare de la pensée, guide ultime de l'étude scientifique, nombril nombril, je ne vous ennuyerai plus de mes pensées de vermisseau, je ne voudrai vous perturber dans votre grandeur.
voila, c'est exactement ça, si tu prèferes croire tes simple connaissances, soit
peut être en as tu en la matière...

moi à titre personnel, oui.
c'est de la dynamique des fluides.
Avec un apport d'energie donné, que ce soi pour le corps humain ou un objet physique, on peut faire parcourir plus ou moins de distance à un objet qui "flotte" (que ce soit dans l'eau ou dans l'air)
ces moyens sont d'améliorer le Cx (possibe dans le cas d'un avion, pas d'un nageur, le physique est la, on n'y peut rien)
améliorer la portance, c'est à dire donner une meilleure flottabilité (l'eau "travaillée" donne cette flottabilité)
diminuer la trainée, ce que fait la combinaison.

Pour le reste, je n'ai pas de compétances en physio, mais quand des chercheurs d'une université non obsucre pondent un rapport en disant que les combis apportent une diminution de la trainée de 5% je les crois, d'autant que j'ai vu le test en eau et que la différence avec une autre combi est flagrante.
Si après des mecs calés en physio ont fait le rapprochement en disant que c'etait une perte de 5% en moins d'energie, donc de 5% d'oxygène et que ca apportait un chrono de 2 à 3% inférieur, je les crois... d'autant que personne n'a nié, ni speedo, ni arena ni tyr qui pourtant ne sont pas tous au même point de développement

et même pire, arena a fait appel devant la FINA pour que la combinaison speedo soit interdite, surement parce qu'elle avait plus de gueule que la leur, pas qu'elle améliorait les performances...

sur ce, je m'en tape que tu le croies ou non, c'est ta vie, et là ce n'est pas une question d'interprétation, c'est un fait scientifique avec des valeurs exactes, difficile de nier l'évidence...
enfin, remarque, y'en qui arrivent bien a faire croire que des avions n'ont pas touché le WTC...
que le réchauffement climatique n'existe pas...
on peut même revenir sur la théorie de la relativité si tu veux, ça n'en restera pas moins une réalité scientifique...

Posté : sam. 16 août 2008 10:23
par Tumunzahar
OscarAbine a écrit :
drdre a écrit :
Le terme est peut être mal choisi je te l'accorde.
C'est juste ça que je voulais dire ! #-o


remarque, après avoir fait chier banguy pour une question de mot, pas étonnant...
mais quand on ajoute un additif, on travaille l'eau, c'est fait a partir d'études, pas avec le kit du petit chimiste en se disant, tiens, si on testait ça...

Posté : sam. 16 août 2008 10:24
par askatu gudari
pour revenir au basket, les australiens ont éliminé les russes!

Posté : sam. 16 août 2008 10:25
par Mickey ASSG Basket
Quelle fin de match des Lituaniens :shock: Saras, Sisauskas et Kleiza ont été énormes !

Les Baltes (menés toute la partie) se sont appuyés sur une excellente adresse derrière l'arc (11/20). Les Croates ont craqué, dommage, mais comme souvent malgré le fait qu'ils étaient menés, on sentait les Lituaniens au dessus.

Posté : sam. 16 août 2008 10:29
par Tumunzahar
et la lituanie a battu la croatie.

Les lituaniens etaient menés de 6pts en début de 4eme (le peu que j'ai pu voir avant que ma connec ne me confirme qu'elle etait moisie :mrgreen:)

finalement les lituaniens s'imposent 86-73 et terminent invaincu la phase de poules
et on va se retrouver avec 3 équipes à égalité à la 2eme place.

Posté : sam. 16 août 2008 10:33
par awaremannn
Tumunzahar a écrit :on peut même revenir sur la théorie de la relativité si tu veux, ça n'en restera pas moins une réalité scientifique...
ben à propos, dans la théorie de départ de Einstein y avait quand meme certaines inexactitudes hein... mais on va pas entrer dans ce débat :mrgreen:

Posté : sam. 16 août 2008 10:38
par Tumunzahar
awaremannn a écrit :
Tumunzahar a écrit :on peut même revenir sur la théorie de la relativité si tu veux, ça n'en restera pas moins une réalité scientifique...
ben à propos, dans la théorie de départ de Einstein y avait quand meme certaines inexactitudes hein... mais on va pas entrer dans ce débat :mrgreen:
y'a même une grosse boulette :mrgreen:
mais dans la pratique, ça se vérifie

Posté : sam. 16 août 2008 10:39
par thanathz
OscarAbine a écrit :
Tumunzahar a écrit :bon ben n'y crois aps si tu veux, ca sert pas a grand chose d'épiolguer quand on n'accepte pas les conclusions de scientifiques reconnus, je ne tiens pas à rentrer dans des discussions type café du commerce avec quelqu'un qui nie l'évidence scientifique...

juste, j'ai un pote qui a fait les championnats de franc sur 100m FS, 1ere fois qu'il nageait dans une piscine avec l'eau travaillée comme aux jeux
il etait pas au top avec des grosses courbatures en y allant
malgré ça, il a mis entre 0.8 et 1sec à son record perso, c'est surement parce qu'il avait pris une dose avant...
Je commence à mieux comprendre certains débats passés...
Ta manière de dialoguer c'est "j'ai raison, ferme-là". Evidemment, vu comme ça...
Mais ne vous en faites pas, oh lumière céleste de ce forum, phare de la pensée, guide ultime de l'étude scientifique, nombril nombril, je ne vous ennuyerai plus de mes pensées de vermisseau, je ne voudrai vous perturber dans votre grandeur.
De toute façon, il n'y a pas à tergiverser, il n'y a qu'en cyclisme qu'ils sont tous dopés. C'est ce que m'a soutenu de grands experts forumeurs. C'est que c'est vrai !
Bon en tout cas je suis content que certains qui trainent sur le forum ne sont pas juges car sinon la population carcérale serait comparable à celle des USA :mrgreen:

bon et si on parlait basket ? Car à moins que le titre ne soit pas en français, on est sensé parler du Group A de BASKETBALL des JO.

Allez donc faire un tour à la cave pour vous battre sur les études.

Posté : sam. 16 août 2008 10:45
par anto
dernier avertissement avant cartonnage.....
Tumun merci de ne pas relancer le HS stp ;)

Posté : sam. 16 août 2008 10:46
par Basketo-Phil
j'ai vu un petit bout de Croatie-Lituanie... (début du 2ème quart) les Croates étaient chauds enchainant les interceptions ! Ils prennent une petite dizaine de points d'avance et puis après, visiblement, pfiou... !

pour les Russes, l'effet Blatt est retombé !