OscarAbine a écrit :Tumunzahar a écrit :bon ben n'y crois aps si tu veux, ca sert pas a grand chose d'épiolguer quand on n'accepte pas les conclusions de scientifiques reconnus, je ne tiens pas à rentrer dans des discussions type café du commerce avec quelqu'un qui nie l'évidence scientifique...
juste, j'ai un pote qui a fait les championnats de franc sur 100m FS, 1ere fois qu'il nageait dans une piscine avec l'eau travaillée comme aux jeux
il etait pas au top avec des grosses courbatures en y allant
malgré ça, il a mis entre 0.8 et 1sec à son record perso, c'est surement parce qu'il avait pris une dose avant...
Je commence à mieux comprendre certains débats passés...
Ta manière de dialoguer c'est "j'ai raison, ferme-là". Evidemment, vu comme ça...
Mais ne vous en faites pas, oh lumière céleste de ce forum, phare de la pensée, guide ultime de l'étude scientifique, nombril nombril, je ne vous ennuyerai plus de mes pensées de vermisseau, je ne voudrai vous perturber dans votre grandeur.
voila, c'est exactement ça, si tu prèferes croire tes simple connaissances, soit
peut être en as tu en la matière...
moi à titre personnel, oui.
c'est de la dynamique des fluides.
Avec un apport d'energie donné, que ce soi pour le corps humain ou un objet physique, on peut faire parcourir plus ou moins de distance à un objet qui "flotte" (que ce soit dans l'eau ou dans l'air)
ces moyens sont d'améliorer le Cx (possibe dans le cas d'un avion, pas d'un nageur, le physique est la, on n'y peut rien)
améliorer la portance, c'est à dire donner une meilleure flottabilité (l'eau "travaillée" donne cette flottabilité)
diminuer la trainée, ce que fait la combinaison.
Pour le reste, je n'ai pas de compétances en physio, mais quand des chercheurs d'une université non obsucre pondent un rapport en disant que les combis apportent une diminution de la trainée de 5% je les crois, d'autant que j'ai vu le test en eau et que la différence avec une autre combi est flagrante.
Si après des mecs calés en physio ont fait le rapprochement en disant que c'etait une perte de 5% en moins d'energie, donc de 5% d'oxygène et que ca apportait un chrono de 2 à 3% inférieur, je les crois... d'autant que personne n'a nié, ni speedo, ni arena ni tyr qui pourtant ne sont pas tous au même point de développement
et même pire, arena a fait appel devant la FINA pour que la combinaison speedo soit interdite, surement parce qu'elle avait plus de gueule que la leur, pas qu'elle améliorait les performances...
sur ce, je m'en tape que tu le croies ou non, c'est ta vie, et là ce n'est pas une question d'interprétation, c'est un fait scientifique avec des valeurs exactes, difficile de nier l'évidence...
enfin, remarque, y'en qui arrivent bien a faire croire que des avions n'ont pas touché le WTC...
que le réchauffement climatique n'existe pas...
on peut même revenir sur la théorie de la relativité si tu veux, ça n'en restera pas moins une réalité scientifique...