Page 4 sur 8

Posté : mer. 13 août 2008 0:36
par Scott Pollard
De toute façon malgrès un talent enorme Bogut n'est pas pour l'instt un pivot archi dominant. Il est solide, technique mais il n'écrase personne

Posté : mer. 13 août 2008 7:25
par anto
le prb de l'argentine c'est que le banc a l'air assez faible....
faire jouer Scola et Oberto 35min tout le tournoi,va pas les aider

Posté : mer. 13 août 2008 12:57
par Sa boniche
visiteur a écrit :Ce match Argentine-Australie, je sais vraiment pas quoi en penser... Et encore moins quoi en retirer.

L'Argentine a montré une marge certaine face à son adversaire du jour. Sans pour autant se montrer transcendante dans le jeu...

Pourtant en face, y'avait de beaux joueurs, mais franchement aucun liant dans le jeu.

Bref, pas plus avancé avant qu'après... #-o


Ben si, c'était très clair, dès que les 6 joueurs majeurs étaient sur le terrain, pas de problème, ils jouent presque les yeux fermés mais dès qu'il faut commencer les rotations, c'est beaucoup moins fort. On sent énormément les absences de Pepe Sanchez et de Walter Hermann qui donnaient à la rotation une vraie profondeur.

Posté : mer. 13 août 2008 13:06
par awaremannn
bah c'est sur que s'ils jouaient à 6 sur le terrain ça devait être plus facile :mrgreen:

Posté : jeu. 14 août 2008 5:05
par Sa boniche
awaremannn a écrit :bah c'est sur que s'ils jouaient à 6 sur le terrain ça devait être plus facile :mrgreen:


Joue pas au con avec moi parce moi je suis le roi des cons ! Je voulais dire qu'il y avait 6 joueurs majeurs, plus ou moins de même niveau et que derrière c'était le néant. Les joueurs majeurs sont les joueurs les plus importants pour l'équipe et l'expression "5 majeur" est une utilisation différente (et assez approximative) pour définir le 5 de départ. C'est de là que peut venir la confusion... et quand on fuse un con... ](*,)

Posté : jeu. 14 août 2008 12:40
par visiteur
Sa boniche a écrit :Ben si, c'était très clair, dès que les 6 joueurs majeurs étaient sur le terrain, pas de problème, ils jouent presque les yeux fermés mais dès qu'il faut commencer les rotations, c'est beaucoup moins fort. On sent énormément les absences de Pepe Sanchez et de Walter Hermann qui donnaient à la rotation une vraie profondeur.


C'est certainement très juste, mais sur ce match je n'en ai pas ressenti le moindre effet. A voir ce soir face aux Croates

Posté : jeu. 14 août 2008 13:05
par Tumunzahar
completement dingue l'arbitrage de lituanie russie :shock:
du grand n'importe quoi alors que les 2 équipes se livraient un duel acharné, plein de pugnacité coté russe et fort d'adresse chez les lituaniens...

Posté : jeu. 14 août 2008 17:28
par carmelo4
Ce groupe risque de faire Lituanie Argentine Croatie Russie... a moins que les

Ce qui ferait Russie E-U ; Croatie-Espagne ; Argentine-Grèce(??? c'est pas sur ça) et Lituanie-(Allemagne ou Chine)

Posté : jeu. 14 août 2008 18:36
par Bagouvic
Victoire tranquille des argentins sur les croates 77-52. Aucun croate a plus de 10 pts, 16/42 à 2 pts et 3/15 à 3 pts... ](*,)

Côté argentin comme d'hab les patrons Ginobili, Nocioni, Scola ou Delfino ont assuré.

Posté : jeu. 14 août 2008 18:48
par Titouniator
Bagouvic a écrit :Victoire tranquille des argentins sur les croates 77-52. Aucun croate a plus de 10 pts, 16/42 à 2 pts et 3/15 à 3 pts... ](*,)

Côté argentin comme d'hab les patrons Ginobili, Nocioni, Scola ou Delfino ont assuré.


Je pensais que les Croates accrocheraient les Argentins... alors là, c'est la grosse claque.

Posté : jeu. 14 août 2008 21:33
par visiteur
Titouniator a écrit :
Bagouvic a écrit :Victoire tranquille des argentins sur les croates 77-52. Aucun croate a plus de 10 pts, 16/42 à 2 pts et 3/15 à 3 pts... ](*,)

Côté argentin comme d'hab les patrons Ginobili, Nocioni, Scola ou Delfino ont assuré.


Je pensais que les Croates accrocheraient les Argentins... alors là, c'est la grosse claque.


Clair que pour pas y avoir eu de match, y'a pas eu de match...
Je ne trouve pourtant pas que ce soit du super basket côté argentin. Certes c'est bon. Mais je trouve qu'on est très loin du récital du Mondial 2002 où j'en avais pris plein la vue... Deviendrais je blasé?... Je ne crois pas...

Non, ce qui me surprend dans cette équipe, c'est la progression du physique. Je m'attendais à ce que ces trentenaires baissent de pied, ne soient plus aussi efficaces... Possible que ça se révèle comme ça au final... En attendant, que ce soit face aux Australiens ou aux Croates, c'est vraiment sur le différentiel physique que l'écart se fait dès le début de la partie... Et l'écart est tel si rapidement et les équipes ménageant plus ou moins leur monture pour arriver le plus fraiches possible lors des matchs couperet que ça donne des secondes mi-temps sans intérêt...

Là, même avec Scola, Oberto et Ginobili sur le banc pendant une grande partie du troisième quart, les Croates n'arrivent pas à revenir en deça de -13... Et puis une petite accélération juste avant la fin du quart et hop, on sait que le match est plié à la 30ème.

C'est quand même très étonnant je trouve ces matchs pliés en 20 minutes... Comme si on revenait 15 ans en arrière avec des joueurs découvrant le niveau NBA qui explosent dès la fin du premier quart sur le différentiel physique. Or on n'est plus 15 ans en arrière...

Posté : jeu. 14 août 2008 23:21
par Basketo-Phil
c'est bien pour les Argentins : le 6 majeur a pu se ménager...

Posté : ven. 15 août 2008 10:59
par OscarAbine
visiteur a écrit :Non, ce qui me surprend dans cette équipe, c'est la progression du physique.

C'est quand même très étonnant je trouve ces matchs pliés en 20 minutes... Comme si on revenait 15 ans en arrière avec des joueurs découvrant le niveau NBA qui explosent dès la fin du premier quart sur le différentiel physique. Or on n'est plus 15 ans en arrière...


Ben, c'est vrai qu'on peut se demander s'ils bouffent tous la même chose au petit déj... On sait que la NBA est pas très regardante du côté des contrôles anti-dopage, qui de toutes façons sont pas toujours d'une fiabilité exemplaire.
En plus, vu le contexte, je vois assez mal une news "Lebron James positif" ou un truc du genre. Comme les chinois, du reste, y'aura pas de cas positifs chez eux sur les JO (sauf ptêt un, pas médaillé de préférence, pour montrer que "voyez, on fait bien not' boulot"...).
Et on en verra pas plus en natation. Alors que bon, les records explosés de 4 secondes (4x100 m), euh :shock:
Eux aussi, visiblement, ils ont un foin bien amélioré (pas seulement les caincains, du reste...).

Mais, globalement, y'a un truc bizarre, oui. Le décalage est trop flagrant. En tous cas, moi, ça me gêne quand je vois certains trucs à la TV...

:?

Posté : ven. 15 août 2008 17:46
par Gebe
(effectivement, quand on voit les perfs de Phelps, y'a de quoi se poser des questions)

Posté : ven. 15 août 2008 18:56
par Tumunzahar
OscarAbine a écrit :Et on en verra pas plus en natation. Alors que bon, les records explosés de 4 secondes (4x100 m), euh :shock:



bon là c'est n'importe quoi.
Je ne dirai pas que les nageurs ne sont pas dopés, mais il ni qu'ils le sont.
Je dirai juste que s'ils le sont, ils ne le sont sans doute pas plus qu'avant...

4sec au record du monde...
bon, la y'avait de l'adversité, donc tu vas jusqu'au bout.

Ils nagent quand en relai? aux championnats européens et mondiaux.
OK

La combi speedo est arrivée après.
un spécialiste d'hydrodynamique a fait une eétude sur cette combi et a annoncé qu'elle augmentait les performances de 3%
l'eau de la piscine de Pékin est aussi plus travaillée que les autres, plus "lourde", offrant donc plus de flottabilité et permettant là aussi une augmentation d 1 ou 2%


3'12 ça fait à quelques secondes près 200 secondes.
prenons 3% de 200 secondes, ça nous donne... 6 secondes
et encore, on ne prend pas en compte l'amélioration de l'eau

Ah ben finalement, ça relativise la perf' non???

Après, je n'ai aps dit que ces avancées sont inutiles, au contraire, j'aime le progrès et on ne leur a pas mis de moteur au cul

voilà, c'etait un petit hors sujet pour tordre le cou à une idée reçue...