JO Pekin Groupe A

Modérateur : Modérateurs Equipe de France

Scott Pollard
Rookie
Messages : 26
Enregistré le : lun. 25 juin 2007 12:33
Localisation : Dijon

Messagepar Scott Pollard » mer. 13 août 2008 0:36

De toute façon malgrès un talent enorme Bogut n'est pas pour l'instt un pivot archi dominant. Il est solide, technique mais il n'écrase personne
L'attaque marque des points, et la défense gagne le match ...

anto
All Star
Messages : 4083
Enregistré le : dim. 22 févr. 2004 1:01
Localisation : accroché au cercle (en train de remettre le filet bien sur :D )

Messagepar anto » mer. 13 août 2008 7:25

le prb de l'argentine c'est que le banc a l'air assez faible....
faire jouer Scola et Oberto 35min tout le tournoi,va pas les aider
....fini les pâtes aux poulets et les footings....vive la vraie vie :mrgreen:

Avatar du membre
Sa boniche
All Star
Messages : 1468
Enregistré le : mar. 18 sept. 2007 5:04

Messagepar Sa boniche » mer. 13 août 2008 12:57

visiteur a écrit :Ce match Argentine-Australie, je sais vraiment pas quoi en penser... Et encore moins quoi en retirer.

L'Argentine a montré une marge certaine face à son adversaire du jour. Sans pour autant se montrer transcendante dans le jeu...

Pourtant en face, y'avait de beaux joueurs, mais franchement aucun liant dans le jeu.

Bref, pas plus avancé avant qu'après... #-o


Ben si, c'était très clair, dès que les 6 joueurs majeurs étaient sur le terrain, pas de problème, ils jouent presque les yeux fermés mais dès qu'il faut commencer les rotations, c'est beaucoup moins fort. On sent énormément les absences de Pepe Sanchez et de Walter Hermann qui donnaient à la rotation une vraie profondeur.
Dunk is better than sex! Unfortunately, I can't dunk that's why I have a lot of sex.

awaremannn
Hall Of Famer
Messages : 7185
Enregistré le : dim. 15 janv. 2006 17:14

Messagepar awaremannn » mer. 13 août 2008 13:06

bah c'est sur que s'ils jouaient à 6 sur le terrain ça devait être plus facile :mrgreen:
Gadou démission !

Avatar du membre
Sa boniche
All Star
Messages : 1468
Enregistré le : mar. 18 sept. 2007 5:04

Messagepar Sa boniche » jeu. 14 août 2008 5:05

awaremannn a écrit :bah c'est sur que s'ils jouaient à 6 sur le terrain ça devait être plus facile :mrgreen:


Joue pas au con avec moi parce moi je suis le roi des cons ! Je voulais dire qu'il y avait 6 joueurs majeurs, plus ou moins de même niveau et que derrière c'était le néant. Les joueurs majeurs sont les joueurs les plus importants pour l'équipe et l'expression "5 majeur" est une utilisation différente (et assez approximative) pour définir le 5 de départ. C'est de là que peut venir la confusion... et quand on fuse un con... ](*,)
Dunk is better than sex! Unfortunately, I can't dunk that's why I have a lot of sex.

visiteur
All Star
Messages : 3144
Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20

Messagepar visiteur » jeu. 14 août 2008 12:40

Sa boniche a écrit :Ben si, c'était très clair, dès que les 6 joueurs majeurs étaient sur le terrain, pas de problème, ils jouent presque les yeux fermés mais dès qu'il faut commencer les rotations, c'est beaucoup moins fort. On sent énormément les absences de Pepe Sanchez et de Walter Hermann qui donnaient à la rotation une vraie profondeur.


C'est certainement très juste, mais sur ce match je n'en ai pas ressenti le moindre effet. A voir ce soir face aux Croates

Avatar du membre
Tumunzahar
Hall Of Famer
Messages : 8295
Enregistré le : lun. 21 févr. 2005 13:47
Localisation : Dans la cave du Boston Garden

Messagepar Tumunzahar » jeu. 14 août 2008 13:05

completement dingue l'arbitrage de lituanie russie :shock:
du grand n'importe quoi alors que les 2 équipes se livraient un duel acharné, plein de pugnacité coté russe et fort d'adresse chez les lituaniens...
Sale con certifié ; Petite vérole (c'est dire si je plais au bas clergé breton) ; Pédant.
Autrement dit, je suis un con pédant (calembour validé par François Pérusse).
Pour toute consultation, prenez rendez-vous avec ma secrétaire au +1-202-456-1414

carmelo4
Rookie
Messages : 50
Enregistré le : ven. 23 juil. 2004 10:56
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar carmelo4 » jeu. 14 août 2008 17:28

Ce groupe risque de faire Lituanie Argentine Croatie Russie... a moins que les

Ce qui ferait Russie E-U ; Croatie-Espagne ; Argentine-Grèce(??? c'est pas sur ça) et Lituanie-(Allemagne ou Chine)
I love this game...

Avatar du membre
Bagouvic
All Star
Messages : 4113
Enregistré le : mar. 27 mai 2008 13:07

Messagepar Bagouvic » jeu. 14 août 2008 18:36

Victoire tranquille des argentins sur les croates 77-52. Aucun croate a plus de 10 pts, 16/42 à 2 pts et 3/15 à 3 pts... ](*,)

Côté argentin comme d'hab les patrons Ginobili, Nocioni, Scola ou Delfino ont assuré.

Avatar du membre
Titouniator
Franchise Player
Messages : 987
Enregistré le : mer. 31 déc. 2003 12:16
Localisation : Créteil (94)

Messagepar Titouniator » jeu. 14 août 2008 18:48

Bagouvic a écrit :Victoire tranquille des argentins sur les croates 77-52. Aucun croate a plus de 10 pts, 16/42 à 2 pts et 3/15 à 3 pts... ](*,)

Côté argentin comme d'hab les patrons Ginobili, Nocioni, Scola ou Delfino ont assuré.


Je pensais que les Croates accrocheraient les Argentins... alors là, c'est la grosse claque.
ALLEZ CB, EN 2014-2015, ON COMPTE SUR VOUS !

visiteur
All Star
Messages : 3144
Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20

Messagepar visiteur » jeu. 14 août 2008 21:33

Titouniator a écrit :
Bagouvic a écrit :Victoire tranquille des argentins sur les croates 77-52. Aucun croate a plus de 10 pts, 16/42 à 2 pts et 3/15 à 3 pts... ](*,)

Côté argentin comme d'hab les patrons Ginobili, Nocioni, Scola ou Delfino ont assuré.


Je pensais que les Croates accrocheraient les Argentins... alors là, c'est la grosse claque.


Clair que pour pas y avoir eu de match, y'a pas eu de match...
Je ne trouve pourtant pas que ce soit du super basket côté argentin. Certes c'est bon. Mais je trouve qu'on est très loin du récital du Mondial 2002 où j'en avais pris plein la vue... Deviendrais je blasé?... Je ne crois pas...

Non, ce qui me surprend dans cette équipe, c'est la progression du physique. Je m'attendais à ce que ces trentenaires baissent de pied, ne soient plus aussi efficaces... Possible que ça se révèle comme ça au final... En attendant, que ce soit face aux Australiens ou aux Croates, c'est vraiment sur le différentiel physique que l'écart se fait dès le début de la partie... Et l'écart est tel si rapidement et les équipes ménageant plus ou moins leur monture pour arriver le plus fraiches possible lors des matchs couperet que ça donne des secondes mi-temps sans intérêt...

Là, même avec Scola, Oberto et Ginobili sur le banc pendant une grande partie du troisième quart, les Croates n'arrivent pas à revenir en deça de -13... Et puis une petite accélération juste avant la fin du quart et hop, on sait que le match est plié à la 30ème.

C'est quand même très étonnant je trouve ces matchs pliés en 20 minutes... Comme si on revenait 15 ans en arrière avec des joueurs découvrant le niveau NBA qui explosent dès la fin du premier quart sur le différentiel physique. Or on n'est plus 15 ans en arrière...

Avatar du membre
Basketo-Phil
All Star
Messages : 3836
Enregistré le : jeu. 26 août 2004 10:35
Localisation : http://lesphinx960.skyblog.com

Messagepar Basketo-Phil » jeu. 14 août 2008 23:21

c'est bien pour les Argentins : le 6 majeur a pu se ménager...
Le talent, c'est d'avoir envie !

3ème de la Fantasy NBA Basketnews 2010
2ème de la Fantasy NBA Basketnews 2011

OscarAbine
Sophomore
Messages : 343
Enregistré le : dim. 25 mai 2008 14:44

Messagepar OscarAbine » ven. 15 août 2008 10:59

visiteur a écrit :Non, ce qui me surprend dans cette équipe, c'est la progression du physique.

C'est quand même très étonnant je trouve ces matchs pliés en 20 minutes... Comme si on revenait 15 ans en arrière avec des joueurs découvrant le niveau NBA qui explosent dès la fin du premier quart sur le différentiel physique. Or on n'est plus 15 ans en arrière...


Ben, c'est vrai qu'on peut se demander s'ils bouffent tous la même chose au petit déj... On sait que la NBA est pas très regardante du côté des contrôles anti-dopage, qui de toutes façons sont pas toujours d'une fiabilité exemplaire.
En plus, vu le contexte, je vois assez mal une news "Lebron James positif" ou un truc du genre. Comme les chinois, du reste, y'aura pas de cas positifs chez eux sur les JO (sauf ptêt un, pas médaillé de préférence, pour montrer que "voyez, on fait bien not' boulot"...).
Et on en verra pas plus en natation. Alors que bon, les records explosés de 4 secondes (4x100 m), euh :shock:
Eux aussi, visiblement, ils ont un foin bien amélioré (pas seulement les caincains, du reste...).

Mais, globalement, y'a un truc bizarre, oui. Le décalage est trop flagrant. En tous cas, moi, ça me gêne quand je vois certains trucs à la TV...

:?
Quand on voit c'qu'on voit et qu'on sait c'qu'on sait, on a bien raison d'penser c'qu'on pense...

Gebe
Rookie
Messages : 17
Enregistré le : dim. 21 mai 2006 15:34
Localisation : Eure
Contact :

Messagepar Gebe » ven. 15 août 2008 17:46

(effectivement, quand on voit les perfs de Phelps, y'a de quoi se poser des questions)

Avatar du membre
Tumunzahar
Hall Of Famer
Messages : 8295
Enregistré le : lun. 21 févr. 2005 13:47
Localisation : Dans la cave du Boston Garden

Messagepar Tumunzahar » ven. 15 août 2008 18:56

OscarAbine a écrit :Et on en verra pas plus en natation. Alors que bon, les records explosés de 4 secondes (4x100 m), euh :shock:



bon là c'est n'importe quoi.
Je ne dirai pas que les nageurs ne sont pas dopés, mais il ni qu'ils le sont.
Je dirai juste que s'ils le sont, ils ne le sont sans doute pas plus qu'avant...

4sec au record du monde...
bon, la y'avait de l'adversité, donc tu vas jusqu'au bout.

Ils nagent quand en relai? aux championnats européens et mondiaux.
OK

La combi speedo est arrivée après.
un spécialiste d'hydrodynamique a fait une eétude sur cette combi et a annoncé qu'elle augmentait les performances de 3%
l'eau de la piscine de Pékin est aussi plus travaillée que les autres, plus "lourde", offrant donc plus de flottabilité et permettant là aussi une augmentation d 1 ou 2%


3'12 ça fait à quelques secondes près 200 secondes.
prenons 3% de 200 secondes, ça nous donne... 6 secondes
et encore, on ne prend pas en compte l'amélioration de l'eau

Ah ben finalement, ça relativise la perf' non???

Après, je n'ai aps dit que ces avancées sont inutiles, au contraire, j'aime le progrès et on ne leur a pas mis de moteur au cul

voilà, c'etait un petit hors sujet pour tordre le cou à une idée reçue...
Sale con certifié ; Petite vérole (c'est dire si je plais au bas clergé breton) ; Pédant.
Autrement dit, je suis un con pédant (calembour validé par François Pérusse).
Pour toute consultation, prenez rendez-vous avec ma secrétaire au +1-202-456-1414