Pour Strasbourg, les journalistes avaient raison, la SIG ne partait pas favori du tout. Sans Collins, avec les problèmes de vestiaire qu'on connait, les grosses défaites engrangées, la SIG présentait la plus mauvaise dynamique. Mais oui, sur le papier, la SIG a du potentiel. Et comme en début de saison face à l'ASVEL, elle a montré qu'elle pouvait être une des meilleures équipes et un sérieux prétendant au titre. Si Green et Nzeulie continuent sur la même dynamique, si Fall apprend à gérer ses fautes, si Collins revient avec de meilleures intentions, si Sobey et le nouvel intérieur s'intègrent bien, ils vont former une sacrée équipe, et je vois peu d'équipes capables de rivaliser avec eux.Retord a écrit :A la fin et à part le Boss, tout le monde a manqué de fraîcheur et de lucidité car tous y sont allé de la petite erreur inhabituelle qui, sur l'ensemble du match fait la différence. Mais pas question d'en vouloir à qui que ce soit tant cette équipe nous a fait plaisirburgien a écrit :dans la dernière brasse qu'il lui met je crois qu'il lui a reproché de ne pas oser shooter alors que perdu pour perdu il fallait balancer rapidement. le jeune théo ne se pose pas de questions, ça s'ouvre il artille....
dommage aussi que bathiste et malcom ne soient pas assez durs et pas prêts en défense, on aurait bien eu besoin de leur physique et de leur fougue pour tenir nzeulie et "l'homme au bandeau". max s'est sacrifié mais carbonisé il n'aura réussi qu'a retarder l'échéance et y a perdu toute lucidité pour rentrer un panier....peut être celui qui aura manqué à la fin......
Malgré ce que peuvent dire les journaleux, Strasbourg était à sa place et au vu de son statut et de son effectif c'était loin d'être une surprise. La JEU elle s'est carrément invitée dans la cour des grands et sort avec les honneurs en ayant de plus fourni un spectacle de haute tenue qui a fait une très bonne promo du basket. Encore
Oui, je pense qu'encore une fois, on peut féliciter votre équipe qui aura été vaillante et brillante, car ce qu'elle a proposé en attaque (un peu moins en deuxième mi-temps faute de jus) est sensationnel. Ils ont proposé un très beau basket et ils étaient magnifiques à voir jouer. Offensivement, j'ai rarement vu une aussi belle équipe en Jeep Elite. Les deux Zach fournissent à chaque fois des prestations de haute volée (bien content de ne pas avoir eu à nous coltiner Wright face à Cholet). Ulmer s'est révélé sur ce tournoi et a montré qu'il n'était pas en reste, et Rozenfeld, Sim et Moser sont également capables de jolies saillies en attaque. Sans compter que N'Doye était dans le dur et avait montré de sacrés progrès en attaque depuis le début de saison (il est moins frustre en attaque et a développé un petit shoot mi-distance). Défendre sur cette équipe n'est pas chose aisée car le danger vient de partout, et Peacock est hallucinant de facilité.
Après défensivement, il y a encore du travail. J'ai trouvé Moser très décevant dans ce domaine. Je le trouve beaucoup trop soft, et Eddie (certes très talentueux) en a bien profité. Et au poste 2, vous peinez vraiment. Sim et Rozenfeld ne sont déjà pas de grands défenseurs, bien qu'ils se montrent intenses depuis qu'ils jouent avec Savo, et ont un très gros déficit de taille et de qualités athlétiques pour défendre face aux arrières adverses. Mais je pense que Savo n'a guère de choix, Tchouaffé déçoit de saisons en saisons, et Cazalon n'est pas encore prêt en défense. C'est déjà fort de la part de Savo de faire défendre Rozenfeld.
Je pense que vous allez malheureusement peiné toute la saison sur les arrières adverses... Défensivement, sur le poste 3, Courby (je sais que vous l'aimez beaucoup), était en difficulté aussi. Il se bat bien sur le terrain, arrache pas mal de rebonds, mais perd beaucoup de duels. Après, dans une compétition normale, certaines faiblesses ne seraient pas apparues, et je pense que jamais Wright aurait peiné face à Green. Vos titulaires, magistraux tout au long du tournoi, manquaient clairement de jus en seconde mi-temps sur la finale.
je partage ton avis sur ce pari "jeunes" qui a été lancé par le club. La PROB ne nombreux bons voir très bons joueurs(E. JACKSON, E FOURNIER, A MOERMAN...) y sont passés et en sont sortis avec une vraie progression. Maintenant que cette LEADERS CUP est passée, le staff, voir le club doivent analyser les raisons de cet échec en finale(rotations,options défensives...), les points à améliorer dans l'organisation autour de l'équipe dans l'optique des play-offs (si on est qualifié 
), comme les soins, la gestion des déplacements ...C'est comme ça que l'on grandi en apprenant de ses échecs.