Modérateur : Modérateurs Pro A
oui mais si le chef ne rétien que le bon .on vas finir par regretter les mises à l’écart et les coups de gueule de son prédécesseurTapoué a écrit :Finalement, Heitz pratique le coaching positif et bienveillant, mais pour ma part, je n’ai pas assisté au même match et apprécié la même défense. Mais, après tout, c’est lui le chef !!!
quand heitz à vue de bonnes choses en défense. je lui pose cette question : tabu ?gibolin a écrit :Eh ! oui. Encore un (Heitz) adepte de la méthode (n'importe-) Coué.Tapoué a écrit :http://www.ccrbasket.com/Article/fiche/id/1524
Ah, les conférences de Heitz, un grand moment !
Qui a vraiment vu, depuis les tribunes, de bonnes choses en défense ?
De toute façon il est fort possible que le club soit sûr de trouver un autre meneur. Les contacts avec Gibson s'ils s'avèrent réels prouvent que l'on cherche.champagne_basket a écrit :Les conférences de presse des coachs sont des exercices délicats d'équilibre où il faut ménager la chèvre et le chou comme disait ma grand-mère, c'est à dire que celà conditionne l'ambiance et la motivation avenir de l'équipe ....Il ne faut donc pas prendre tout celà au pied de la lettre .
Sinon, il se confirme qu'il faudra renforcer cette équipe si on veut accrocher autre chose qu'un maintien tranquille ...
Oui, on connait les qualités du joueur mais il est à Pau et il remplacera vraisemblament Blassingame jusqu'à la fin de saison malheureusement.bubu a écrit :M. Mcconnell :20pts 9 passes 5 rebonds 30 d'eval ce soir
100% d'accord avec toi. Ebanks fait ses statistiques pour mieux nous quitter la saison prochaine et monnayer ses bons chiffres. Ça se voyait trop dans le dernier quart.seb51 a écrit :Oui, on connait les qualités du joueur mais il est à Pau et il remplacera vraisemblament Blassingame jusqu'à la fin de saison malheureusement.bubu a écrit :M. Mcconnell :20pts 9 passes 5 rebonds 30 d'eval ce soir
De notre côté, j'espère juste que l'on ne prendra pas Gibson pour remplacer Abreu lorsque son départ sera enfin acté, c'est le même profil et cela aura vraisemblament les mêmes conséquences sur le jeu et les résultats de l'équipe.
De toute façon, le remplaçant de Abreu ne fera pas défendre beaucoup mieux plus les joueurs qui ne défendent pas bien actuellement (Ebanks, Shilb ou Baron). Ce sont certes de bons voir d'excellents joueurs offensivements mais on se prend autant de points de leurs adversaires directs.
Lorsqu'on va voir le CCRB, on est satisfait du spectacle en attaque mais personnellement, je ne veux pas voir un joueur comme Ebanks faire uniquement ses stats dans le quatrième quart temps lorsque le match est perdu comme contre Le Mans.
Il est clairement là pour avoir une ligne statistique importante et pour se faire voir pour la saison prochaine mais il ne nous fait pas gagner contre des équipes du top 8, enfin pas encore et c'est quand même ce que l'on lui demande aussi. Il joue beaucoup trop pour lui et cela serait bien qu'il joue aussi pour les autres, qu'il pose des bons écrans pour J.Baron par exemple.
Jimmy Baron est le seul vrai sniper du CCRB et cela serait bien qu'il soit plus protégé par les autres joueurs du CCRB afin qu'il ait des shoots moins difficiles sans un défenseur collé à ses baskets toute la soirée.
le coach doit aussi faire plus de systémes pour qu'il soit mis en position de tirer dans de bonnes conditions.
Heitz est vraiment parfois limite incompétent aussi dans ses prises de temps-morts. Comme d'autres l'ont souligné, pourquoi prendre des temps morts lors des dernières minutes ou secondes du match alors qu'il ne les prend pas en première mi-temps lorsque l'on se prend un éclat et que l'on est déjà largué ?.
il ressemble plus à un préparateur mental qu'à un véritable coach. son rôle se limite aux entrainements . car en match :il remet les clefs du camion à ses joueurs et croise les doigts pour que cela se passe bien.titi51 a écrit :Si le coach était compétent en jeepelite ça se saurait. Il n'a pas assez de maîtrise sur le jeu de ses joueurs et ne sait pas leur inculquer l'art de défendre.
D'accord avec tout ce qui a été dit ici sauf pour la partie sur Ebanks. Je ne pense pas qu'il joue que pour ses stats, il reste un scoreur. Et il rempli bien son rôle.seb51 a écrit :Oui, on connait les qualités du joueur mais il est à Pau et il remplacera vraisemblament Blassingame jusqu'à la fin de saison malheureusement.bubu a écrit :M. Mcconnell :20pts 9 passes 5 rebonds 30 d'eval ce soir
De notre côté, j'espère juste que l'on ne prendra pas Gibson pour remplacer Abreu lorsque son départ sera enfin acté, c'est le même profil et cela aura vraisemblament les mêmes conséquences sur le jeu et les résultats de l'équipe.
De toute façon, le remplaçant de Abreu ne fera pas défendre beaucoup mieux plus les joueurs qui ne défendent pas bien actuellement (Ebanks, Shilb ou Baron). Ce sont certes de bons voir d'excellents joueurs offensivements mais on se prend autant de points de leurs adversaires directs.
Lorsqu'on va voir le CCRB, on est satisfait du spectacle en attaque mais personnellement, je ne veux pas voir un joueur comme Ebanks faire uniquement ses stats dans le quatrième quart temps lorsque le match est perdu comme contre Le Mans.
Il est clairement là pour avoir une ligne statistique importante et pour se faire voir pour la saison prochaine mais il ne nous fait pas gagner contre des équipes du top 8, enfin pas encore et c'est quand même ce que l'on lui demande aussi. Il joue beaucoup trop pour lui et cela serait bien qu'il joue aussi pour les autres, qu'il pose des bons écrans pour J.Baron par exemple.
Jimmy Baron est le seul vrai sniper du CCRB et cela serait bien qu'il soit plus protégé par les autres joueurs du CCRB afin qu'il ait des shoots moins difficiles sans un défenseur collé à ses baskets toute la soirée.
le coach doit aussi faire plus de systémes pour qu'il soit mis en position de tirer dans de bonnes conditions.
Heitz est vraiment parfois limite incompétent aussi dans ses prises de temps-morts. Comme d'autres l'ont souligné, pourquoi prendre des temps morts lors des dernières minutes ou secondes du match alors qu'il ne les prend pas en première mi-temps lorsque l'on se prend un éclat et que l'on est déjà largué ?.
Mouais, il n'y a jamais eu de commentaires dithyrambiques sur le coaching de Heitz ici.MatthieuditTP a écrit :Vous n'étiez pas aussi incisifs envers Heitz en fin de saison dernière !
D'accord avec cette analyse.Tumunzahar a écrit :Mouais, il n'y a jamais eu de commentaires dithyrambiques sur le coaching de Heitz ici.MatthieuditTP a écrit :Vous n'étiez pas aussi incisifs envers Heitz en fin de saison dernière !
A chaque coach ses spécificités.
Le très gros point fort de Heitz, c'est globalement son recrutement. On ne peut pas faire du 100% sur les joueurs (ou alors c'est extrèmement rare, je dirais qu'il n'y a pas un club par an en ProA qui réussi un sans faute à ce niveau) mais le CCRB n'a clairement pas à se plaindre de ses recrutements.
Le gros point faible de Heitz, c'est son côté technique. Ses équipes ne progressent pour ainsi dire pas collectivement au fil de la saison et la défense qu'il met en place est totalement inexistante.
Comme dit plus tôt, on a l'impression que les joueurs ont les clés du camion et advienne que pourra. Sa passivité en terme de coaching est hallucinante, toute la saison dernière il a été noté que le concept de temps-mort lui est étranger, comme s'il ne savait pas quoi faire pour inverser une tendance. C'est embêtant à ce niveau et jouer uniquement sur le potentiel de l'équipe a des limites assez basses qui permettent uniquement de jouer un maintien tranquille. C'est déjà pas mal pour une "petite" écurie comme le CCRB mais c'est frustrant pour les spectateurs.
et arriver à ménager Passave de ses problèmes de fautes (C'est la 6eme fois cette saison).