Modérateur : Modérateurs Pro A
Oui c'est sûr difficile de juger des rookiesMatthieuditTP a écrit :Bah sur basketinfos il n'y en a pas beaucoup qui suivent bien la NCAA...j'ai essayé de glané des infos sur Kerem Kanter, il n'y a pas eu grand monde pour me répondre !Florian 52 a écrit :Cette arrivée fait beaucoup moins parler déjà !!!
C'est certain qu'il va donner énormément de vitesse et de percussion vers le panier. Idéal pour mettre dans des fauteuils les shooteurs Baron ou Abreu.godfrey thompson a écrit :C est la recrue idéale je pense. Un joueur capable de donner de la vitesse et de casser les lignes en defense. Impatient de voir ce petit monde a l œuvre
Comme l'an passéfanyoda a écrit :Pour moi il manque un pivot !!!!!
, je crois que le coach doit pas spécialement aimer jouer avec un pivot pur 
Badji est déjà plus grand que Daniel et son jeu parait moins atypiqueSamzung a écrit :Comme l'an passéfanyoda a écrit :Pour moi il manque un pivot !!!!!
Après curieux de voir comment va se débrouiller Badji à l'intérieur.
j espere qu'il sera plus dissuasif en défense que mon cher Ed 
Je ne comprends pas le "qui donnent des avis et n'ont aucune réponse" ?? Le problème, c'est que sur ce forum, je ne sais pas quels forumeur suivent la NCAA. Du coup, j'ai posé la question sur le topic de Bourg, et aussi sur le topic du tournoi NCAA dernier...mais comme ça date d'il y a longtemps, je crois que personne ne retourne voir dessus. Bref, je ne savais pas à qui m'adresser, ni où !?Tinytiger a écrit :Il y a des gens qui suivent la NCAA, qui donnent des avis et qui n'ont aucune réponse... Je dis ça je dis rien. Le Kanter de Bourg est intéressant au même titre qu'Adams chez vous. Ce sont des joueurs de rôle, des bosseurs, des besogneux, qui sont efficaces sur un temps limité. Toutefois, concernant Adams, j'espère que vous n'en attendez pas plus... Dans le style de jeu, son double serait Houmounou. Mais le pire pour lui serait que le titulaire soit défaillant. Dans ce cas, deux possibilité : soit il s'adapte rapidement (ce qui serait étonnant) soit il servira de piston...
De nos jours, avec internet, pour certains joueurs tu peux trouver des matchs complets du joueurs et pas seulement des highlights, notamment pour les joueurs venant de NCAA ! Certains ici sont des passionnés et peuvent passer des heures à regarder ces matchs, ensuite, avec l'expérience ils peuvent aussi se faire une idée du niveau du joueur ! Après évidemment ce n'est pas une science exact !FABIEN a écrit :J'adore les gars qui arrivent à juger une ėquipe voire tel ou tel joueur sans les avoir vu jouer. Chapeau bas messieux.
Tinytiger, dis moi si je me trompe, Kanter, il pourra apporter du scoring sur peu de temps de jeu, surtout si on le sert bien poste bas. Par contre en défense ce sera plutôt light bien qu'il soit mobile pour sa taille ! C'est ça ?MatthieuditTP a écrit :Je ne comprends pas le "qui donnent des avis et n'ont aucune réponse" ?? Le problème, c'est que sur ce forum, je ne sais pas quels forumeur suivent la NCAA. Du coup, j'ai posé la question sur le topic de Bourg, et aussi sur le topic du tournoi NCAA dernier...mais comme ça date d'il y a longtemps, je crois que personne ne retourne voir dessus. Bref, je ne savais pas à qui m'adresser, ni où !?Tinytiger a écrit :Il y a des gens qui suivent la NCAA, qui donnent des avis et qui n'ont aucune réponse... Je dis ça je dis rien. Le Kanter de Bourg est intéressant au même titre qu'Adams chez vous. Ce sont des joueurs de rôle, des bosseurs, des besogneux, qui sont efficaces sur un temps limité. Toutefois, concernant Adams, j'espère que vous n'en attendez pas plus... Dans le style de jeu, son double serait Houmounou. Mais le pire pour lui serait que le titulaire soit défaillant. Dans ce cas, deux possibilité : soit il s'adapte rapidement (ce qui serait étonnant) soit il servira de piston...
On ne peut jamais être sûr concernant les joueurs sortant de NCAA.MatthieuditTP a écrit :Tinytiger, dis moi si je me trompe, Kanter, il pourra apporter du scoring sur peu de temps de jeu, surtout si on le sert bien poste bas. Par contre en défense ce sera plutôt light bien qu'il soit mobile pour sa taille ! C'est ça ?MatthieuditTP a écrit :Je ne comprends pas le "qui donnent des avis et n'ont aucune réponse" ?? Le problème, c'est que sur ce forum, je ne sais pas quels forumeur suivent la NCAA. Du coup, j'ai posé la question sur le topic de Bourg, et aussi sur le topic du tournoi NCAA dernier...mais comme ça date d'il y a longtemps, je crois que personne ne retourne voir dessus. Bref, je ne savais pas à qui m'adresser, ni où !?Tinytiger a écrit :Il y a des gens qui suivent la NCAA, qui donnent des avis et qui n'ont aucune réponse... Je dis ça je dis rien. Le Kanter de Bourg est intéressant au même titre qu'Adams chez vous. Ce sont des joueurs de rôle, des bosseurs, des besogneux, qui sont efficaces sur un temps limité. Toutefois, concernant Adams, j'espère que vous n'en attendez pas plus... Dans le style de jeu, son double serait Houmounou. Mais le pire pour lui serait que le titulaire soit défaillant. Dans ce cas, deux possibilité : soit il s'adapte rapidement (ce qui serait étonnant) soit il servira de piston...
Par contre pour le scoring ce qui m'inquiète, c'est que je me dis que la dureté de la défense en NCAA ne doit pas être la même qu'en Jeep Elite !
ce n'est pas le cas de tous