Modérateur : Modérateurs Pro A
Concernant Mehdy Mary, la re signature de Peyronnet n'est surement pas étrangère à son départ. Et c'est une grosse erreur à mes yeux.Firebat a écrit :S'ils voulaient VRAIMENT passer un cap, ils aurait déjà fallu conserver Mehdy Mary, qui est celui qui a eu les meilleurs résultats avec les espoirs du CSP depuis Maucourant (qui aussi inepte qu'il ait été avec l'équipe première, avait formé une bonne génération avec des joueurs comme Sylvain, Alao, Paul, Cransac, entre autres...). Soit presque 20 ans.YAYA87 a écrit :Oui mais là, j'ai vraiment l'impression qu'ils veulent passer un cap. Après, annoncer une volonté de "leader", effectivement c'est présomptueux. Ca fait un beau titre racoleur pour attirer le p'tit jeune !!Amid a écrit :C'est sûr, mais le projet jeune, j'ai l'impression d'entendre ça à chaque saison.
Quoi qu'il en soit, avoir un entraineur dédié au travail individuel des joueurs est une très bonne chose. Mais ça en dit aussi long sur l'amateurisme total dans lequel se complet le basket français en termes d'organisation structurelle et sportive : ce genre de poste est indispensable dans le sport moderne, et existe depuis des décennies dans d'autres championnats. J'ai encore une VHS d'un match de la fin des 90's contre Ulker Istanbul où les commentateurs se foutaient de la gueule du banc turc parce qu'il avait autant de coachs que de joueurs.
Plus un club a d'entraineurs spécialisés, mieux l'entraineur principal peut gérer l'entrainement et réaliser des ateliers et du travail spécifique avec les joueurs, plus la structure sportive sera à même d'être efficace et les joueurs susceptibles de progresser. Dans l'absolu, le minimum vital serait d'avoir des entraineurs spécifiques pour la défense, pour l'attaque, pour le tir, pour le jeu intérieur, et pour le scouting vidéo. Or en pro A on est à des années lumières de ça. En pro A, un coach peut même déjà s'estimer heureux s'il a deux assistants au lieu d'un.
Autre domaine dans lequel les clubs de pro A en sont encore à l'âge de pierre : le scouting. Je crois que c'est Choulet qui disait que 50% du résultat d'une année se joue sur le recrutement, et 50% sur le travail dans l'année. Et pourtant, le scouting est traité complètement par dessus la jambe en pro A. Que je sache, si le travail dans l'année est 50% du résultat, il ne viendrait à aucun club l'idée de ne pas prendre d'entraineur... Alors que de l'autre côté, le poste qui représente l'autre moitié du résultat (le recrutement et donc le scouting) n'est tout simplement pas pourvu. C'est une aberration totale. Comment les clubs peuvent-ils n'accorder quasiment aucune ressource à un aspect aussi vital de leur domaine d'activité, dont leur saison dépend à 50% ? Ça n'a aucun sens. Et encore plus dans le contexte de la pro A, avec des budgets limités, des effectifs en perpétuel changement, un marché limité au 3e ou 4e marché des joueurs, avec tous les risques et paris sportifs que ça implique...
Dans l'absolu, 2 scouts salariés à plein temps par club serait le minimum vital. Un pour scouter sur l'Europe et la France, un autre pour scouter aux USA. Et un autre pour le reste du monde ne serait pas de trop non plus, il y a beaucoup d'US de qualité planqués dans des ligues qu'ont connait peu en France (Australie, Argentine, Brésil, Mexique, Vénézuéla, Iran, Japon, Corée du Sud...).
Ouais enfin bon, il est bien gentil le Boja, mais les choses ont un peu changé depuis son passage. Son ambition de l'époque, elle a été financée par plus de 2 millions d'€ de dette en 3 ans, et maintenant le club ne peut plus vraiment se permettre de faire venir des Fred Roberts pour remplacer des Michael Young parce qu'on estime que 24pts/match de moyenne en EL c'est pas assez. Pas plus qu'il ne peut se payer une dizaine de joueurs dont le prix d'entrée est à 300k$ par ans, condition minimum pour être un club ambitieux visant le top 8 d'EC. Les ambitions, faut pouvoir se les payer.lo87 a écrit :Oui et ça ne fait pas plaisir aux "supporteurs aveugles"Slub a écrit :
Boja a totalement raison !!
Et je suis pas sûr qu'un entraineur qui na pas réussi à suivre l'évolution du jeu depuis 20 ans et qui n'a jamais pu revenir sur le devant de la scène européenne depuis un titre acquis sur une erreur d'arbitrage avec un Pana au budget illimité, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment la personne vers qui se tourner ou à appeler pour trouver les joueurs qui vont bien.
Ce qui n'atténue en rien, évidemment, toutes les erreurs monumentales de recrutement et de management, voire les crasses dont a fait preuve Forte au cours de sa présidence du club (au point de me faire renier mon abonnement)
Oui oui on a tous vu.LEON a écrit :le Limoges CSP réorganise et renforce l'encadrement sportif du club
https://www.francebleu.fr/sports/basket ... 1526567692
Pour Mehdy Mary, je ne serais pas surpris de le voir atterir à cholet. J'ai aucune info mais je le sens bien comme ça. Pour le reste, hormis sur Boja, je ne peux qu'etre 100% d'accord. Mais on est pas prêt de voir ça un jour à Limoges, voir en France.Firebat a écrit :S'ils voulaient VRAIMENT passer un cap, ils aurait déjà fallu conserver Mehdy Mary, qui est celui qui a eu les meilleurs résultats avec les espoirs du CSP depuis Maucourant (qui aussi inepte qu'il ait été avec l'équipe première, avait formé une bonne génération avec des joueurs comme Sylvain, Alao, Paul, Cransac, entre autres...). Soit presque 20 ans.YAYA87 a écrit :Oui mais là, j'ai vraiment l'impression qu'ils veulent passer un cap. Après, annoncer une volonté de "leader", effectivement c'est présomptueux. Ca fait un beau titre racoleur pour attirer le p'tit jeune !!Amid a écrit :C'est sûr, mais le projet jeune, j'ai l'impression d'entendre ça à chaque saison.
Quoi qu'il en soit, avoir un entraineur dédié au travail individuel des joueurs est une très bonne chose. Mais ça en dit aussi long sur l'amateurisme total dans lequel se complet le basket français en termes d'organisation structurelle et sportive : ce genre de poste est indispensable dans le sport moderne, et existe depuis des décennies dans d'autres championnats. J'ai encore une VHS d'un match de la fin des 90's contre Ulker Istanbul où les commentateurs se foutaient de la gueule du banc turc parce qu'il avait autant de coachs que de joueurs.
Plus un club a d'entraineurs spécialisés, mieux l'entraineur principal peut gérer l'entrainement et réaliser des ateliers et du travail spécifique avec les joueurs, plus la structure sportive sera à même d'être efficace et les joueurs susceptibles de progresser. Dans l'absolu, le minimum vital serait d'avoir des entraineurs spécifiques pour la défense, pour l'attaque, pour le tir, pour le jeu intérieur, et pour le scouting vidéo. Or en pro A on est à des années lumières de ça. En pro A, un coach peut même déjà s'estimer heureux s'il a deux assistants au lieu d'un.
Autre domaine dans lequel les clubs de pro A en sont encore à l'âge de pierre : le scouting. Je crois que c'est Choulet qui disait que 50% du résultat d'une année se joue sur le recrutement, et 50% sur le travail dans l'année. Et pourtant, le scouting est traité complètement par dessus la jambe en pro A. Que je sache, si le travail dans l'année est 50% du résultat, il ne viendrait à aucun club l'idée de ne pas prendre d'entraineur... Alors que de l'autre côté, le poste qui représente l'autre moitié du résultat (le recrutement et donc le scouting) n'est tout simplement pas pourvu. C'est une aberration totale. Comment les clubs peuvent-ils n'accorder quasiment aucune ressource à un aspect aussi vital de leur domaine d'activité, dont leur saison dépend à 50% ? Ça n'a aucun sens. Et encore plus dans le contexte de la pro A, avec des budgets limités, des effectifs en perpétuel changement, un marché limité au 3e ou 4e marché des joueurs, avec tous les risques et paris sportifs que ça implique...
Dans l'absolu, 2 scouts salariés à plein temps par club serait le minimum vital. Un pour scouter sur l'Europe et la France, un autre pour scouter aux USA. Et un autre pour le reste du monde ne serait pas de trop non plus, il y a beaucoup d'US de qualité planqués dans des ligues qu'ont connait peu en France (Australie, Argentine, Brésil, Mexique, Vénézuéla, Iran, Japon, Corée du Sud...).
Ouais enfin bon, il est bien gentil le Boja, mais les choses ont un peu changé depuis son passage. Son ambition de l'époque, elle a été financée par plus de 2 millions d'€ de dette en 3 ans, et maintenant le club ne peut plus vraiment se permettre de faire venir des Fred Roberts pour remplacer des Michael Young parce qu'on estime que 24pts/match de moyenne en EL c'est pas assez. Pas plus qu'il ne peut se payer une dizaine de joueurs dont le prix d'entrée est à 300k$ par ans, condition minimum pour être un club ambitieux visant le top 8 d'EC. Les ambitions, faut pouvoir se les payer.lo87 a écrit :Oui et ça ne fait pas plaisir aux "supporteurs aveugles"Slub a écrit :
Boja a totalement raison !!
Et je suis pas sûr qu'un entraineur qui na pas réussi à suivre l'évolution du jeu depuis 20 ans et qui n'a jamais pu revenir sur le devant de la scène européenne depuis un titre acquis sur une erreur d'arbitrage avec un Pana au budget illimité, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment la personne vers qui se tourner ou à appeler pour trouver les joueurs qui vont bien.
Ce qui n'atténue en rien, évidemment, toutes les erreurs monumentales de recrutement et de management, voire les crasses dont a fait preuve Forte au cours de sa présidence du club (au point de me faire renier mon abonnement)
https://www.limogescsp.com/news/2018051 ... rand-coachZemb a écrit :Il s'est fait plaisir votre "président" sur le site off...
qrz78 a écrit :Vériéras... Il est qui pour remettre en place Majlkovic ?
.Et faut voir ce que Weis a mis à Dacoury sur twitter (mais il a supprimé son tweet depuis).YAYA87 a écrit :https://www.limogescsp.com/news/2018051 ... rand-coachZemb a écrit :Il s'est fait plaisir votre "président" sur le site off...
Ca dézingue à tout va sur la toile !!! Bozidar est devenu un pestiféré, Dacoury un profiteur, Bonato un zéro.....
Oui, que Dacoury n'en a rien à foutre de Limoges et ne vient que s'il y a les médias.John Crotty a écrit :Et faut voir ce que Weis a mis à Dacoury sur twitter (mais il a supprimé son tweet depuis).YAYA87 a écrit :https://www.limogescsp.com/news/2018051 ... rand-coachZemb a écrit :Il s'est fait plaisir votre "président" sur le site off...
Ca dézingue à tout va sur la toile !!! Bozidar est devenu un pestiféré, Dacoury un profiteur, Bonato un zéro.....
