[CCRB] 2017-2018 : Doucoure 2 ans de plus

[Spingfield]

dans l'union de ce matin : reste à recruter un JNFL 5/4 ou 4/5 avec qualité de shoot à 3 points

[Jay160]

Et pour tout ceux qui enterrent déjà l'équipe avant même de l'avoir vu jouer et avant même que le recrutement soit terminé. Vous vous attendiez à quoi. On a un budget modeste et on vient de finir 16eme... Je pense qu'il y a plus attractif que le CCRB pour des joueurs confirmés.
La meilleure façon d'être ambitieux fans ce cas c'est de faire des paris, comme Antic l'avait fait en 1ere année en ne prenant que des joueurs n'ayant jamais joué en Pro A.

100% d'accord!

[pandre1]

dans l'union de ce matin : reste à recruter un JNFL 5/4 ou 4/5 avec qualité de shoot à 3 points

Je pense qu'on le saura rapidement vu la reprise de l'entraînement mercredi. Vu l'effectif je me satisferais bien d'un pur 5 bien physique à la Watkins.

[fanyoda]

Pour moi il faut un pur 5 athlétique et surtout rebondeur.

[JDAone]

Bonne recrue pour vous que Paul Carter

[Snoopy Graham]

Bonne recrue pour vous que Paul Carter

Je pense aussi, il m'a l'air constant, c'est important

[Florian 52]

En revoyant ses highlights, je ne le voyais pas si complet que ça Carter. Une belle vision de jeu, une panoplie offensive variée avec des beaux appuis décalés, une capacité à rapidement déclencher son shoot. Il devrait être un très bon 6eme homme. Par contre je le vois vraiment plus comme un poste 3 qu'un poste 4.

[Snoopy Graham]

Par contre je le vois vraiment plus comme un poste 3 qu'un poste 4.

Il fait partie de ces joueurs modernes, qui peuvent jouer sur ces 2 postes sans problème. Il est décrit comme un couteau suisse, un peu à la manière d'un Payne ou poste pour poste, à celle d'un DSB comme le faisait remarquer FBM51.
En tout cas, je ne pense pas qu'on prenne de risque avec ce joueur, il m'inspire confiance

[Florian 52]

Par contre je le vois vraiment plus comme un poste 3 qu'un poste 4.

Il fait partie de ces joueurs modernes, qui peuvent jouer sur ces 2 postes sans problème. Il est décrit comme un couteau suisse, un peu à la manière d'un Payne ou poste pour poste, à celle d'un DSB comme le faisait remarquer FBM51.
En tout cas, je ne pense pas qu'on prenne de risque avec ce joueur, il m'inspire confiance

Tout à fait.
Plus qu'à attendre le dernier intérieur. Par contre bizarre qu'Heitz cherche un intérieur pouvant shooter. Je m'attendais plus à un pur poste 5. Ed Daniels serait donc peut être plus un 5 qu'un 4 ?

[Snoopy Graham]

Par contre je le vois vraiment plus comme un poste 3 qu'un poste 4.

Il fait partie de ces joueurs modernes, qui peuvent jouer sur ces 2 postes sans problème. Il est décrit comme un couteau suisse, un peu à la manière d'un Payne ou poste pour poste, à celle d'un DSB comme le faisait remarquer FBM51.
En tout cas, je ne pense pas qu'on prenne de risque avec ce joueur, il m'inspire confiance

Tout à fait.
Plus qu'à attendre le dernier intérieur. Par contre bizarre qu'Heitz cherche un intérieur pouvant shooter. Je m'attendais plus à un pur poste 5. Ed Daniels serait donc peut être plus un 5 qu'un 4 ?

Surpris aussi, je m'attendais à un vrai 5 intimidateur. Daniels est peut-être dans le même registre que Gordon ?

[FBM51]

Je viens de relire l'article annonçant la signature d'Ed Daniel et Cédric Heitz en parle comme d'un pivot atypique mais bien d'un pivot.

[bubu]

dans l'union de ce matin : reste à recruter un JNFL 5/4 ou 4/5 avec qualité de shoot à 3 points

Steven Smith

[champagne_basket]

Turek.
Sans doute le meilleur joueur vu dans la Marne lors des 10 dernières années avec Payne avant sa blessure.

L'amour rend aveugle !!
Turek meilleur que Gordon ??

si Gordon et son aisance Atlantique avait la même technique que Turek il jouerait avec son frère e nba et non en Russie comme actuellement

Il vous faut raffraîchir un peu la mémoire, Gordon c'était la 2eme évaluation de pro A en 2015/2016, 19,47 de moyenne !!!
Turek c'était la 14 eme évaluation en proB !!!
Une légère différence de niveau mais bon ici on aime bien nier les évidences !!

[Florian 52]

L'amour rend aveugle !!
Turek meilleur que Gordon ??

si Gordon et son aisance Atlantique avait la même technique que Turek il jouerait avec son frère e nba et non en Russie comme actuellement

Il vous faut raffraîchir un peu la mémoire, Gordon c'était la 2eme évaluation de pro A en 2015/2016, 19,47 de moyenne !!!
Turek c'était la 14 eme évaluation en proB !!!
Une légère différence de niveau mais bon ici on aime bien nier les évidences !!

C'est deux joueurs au profil complètement différents ça ne sert à rien de comparer leur évaluation. Gordon avait un potentiel physique rarement vu dans notre club. Mais en parlant de technique pur Turek avait bien plus de mouvement en attaque.

[scavo51]

En tout cas Spingfield est en tete des pronostics des arrivées... Bien qu'il ait donné le nom de ses deux US une fois qu'il avait vu le tweet de GPJ nous informant que le club hésitait entre Flowers et Carter.