Médiatisation du basketball

[klo]

Bonjour,

Je rédige actuellement un mémoire de fin d'études sur le basketball et les médias, ou j'analyse la faible médiatisation de ce sport alors qu'il est de plus en plus apprécié des français. Si vous avez le temps de répondre à mon sondage que vous soyez amateurs ou professionnels, n'hésitez pas, les réponses sont bonnes à prendre.

https://docs.google.com/forms/d/1mirHar ... =send_form

UN GRAND MERCI !
PS: nous pouvons aussi discuter de la médiatisation du basketball, comment peut-elle évoluer sans entraver ses valeurs? comment arriver à etre sur les chaines hertziennes afin d'etre accessible au plus grand nombre? etc...

[dauf]

Bonjour.

Que les chaînes hertziennes aillent se faire [edit]

[Gavia arctica]

Ah Ha ach mon coeur...de cible...

[klo]

HAHA Merci pour le commentaire inutile, je fais juste un MEMOIRE qui cherche à comprendre pourquoi le basket n'arrive pas à avoir sa place sur une chaine hertzienne et juste trouver des solutions par rapport à ça

[Hugues Marcel]

J'ai répondu, à ton questionnaire. Il n' y a pas de solution.

[awaremannn]

salut, j'ai répondu à ton sondage, si tu veux il y a un topic ouvert depuis longtemps, qui parle principalement de médiatisation, en 2e page de la liste des topics, "que dois faire le basket pro français pour survivre"

[klo]

Merci pour les réponses !!

[PAF!]

Salut Klo,

Je fait actuellement une thèse sur l'utilisation des outils digitaux dans la communication des clubs de basket dans le cadre de mes études et de mon boulot.
Je répond à ton questionnaire. Et si tu le souhaites nous pourrions échanger certaines sources ou point de vue.

Voici mon twitter : _PAfandCo

À bientôt !

[klo]

Salut Klo,

Je fait actuellement une thèse sur l'utilisation des outils digitaux dans la communication des clubs de basket dans le cadre de mes études et de mon boulot.
Je répond à ton questionnaire. Et si tu le souhaites nous pourrions échanger certaines sources ou point de vue.

Voici mon twitter : _PAfandCo

À bientôt !

Salut PAF!,

Je t'ai ajouté sur twitter, et je serais heureuse d'échanger sur le sujet du basketball.

Bonne journée,

[dauf]

Merci pour les réponses !!

Oui, t'as déjà deux topics de 200 pages sur le sujet "[Médias (sport+ co)] et "que doit faire le basket pro français pour survivre?" où l'on se prend régulièrement la tête sur le sujet.

Si tu veux relancer le débat fais le plutôt la haut, mais c'est assez simple à résumé : t'as le camp de ceux qui pensent qu'il faut passer sur les chaines en clair pour toucher le plus de personnes possible et ceux, dont je fais partie, qui pensent qu'il n'est plus possible aujourd'hui de passer du sport co sur les chaînes généralistes et que c'est justement la poursuite de cette utopie qui a poussé le basket dans l'anonymat le plus absolu.

Il est assez cocasse de remarquer par exemple qu'il n'existe aucune image de la dernière coupe d’Europe remportée par un club français, la coupe korac 2002, que des vidéos amateur ou des montages de 10 seconde pour france 3 région. C'est pourtant pas comme si ça arrivait tout les jours. Mais à l'époque on était encore dans la logique passer en clair ou pas du tout. C'est justement plus ou moins la période où le basket français s'est suicidé médiatiquement. Si tu tapes coupe korac sur youtube tu retrouveras en integralité les finales précédentes Limoges en 82, 83 et 2000 et Pau en 84.

[klo]

Merci Dauf,

Je comprends que ce soit un sujet qui fâche, mais il est intéressant de découvrir pourquoi le basket (et/ou autre sport co) n'arrive pas à percer. Peut etre que la stratégie de communication n'est pas assez forte ? que les événements ne montrent pas assez de spectacles ? que les sponsors se font rare ? .. C'est ce que je cherche à analyser.

En tous cas, cette année, nous accueillons l'eurobasket et avec l'équipe que nous avons, nous devrions avoir accès à leur match, nous devrions pouvoir les supporter, les soutenir ....

[dauf]

Moi je dirais l'inverse, faudrait arrêter de gesticuler dans le vide. Ils veulent tellement gagner en visibilité qu'ils se coupent de leur public.

C'est le cas par exemple, de la nouvelle formule de la semaine des as que parait-il, le monde entier nous envie. Elle a une affluence ridiculement basse et surtout les vrais fans de basket n'y ont pour la plupart pas accès.
idem pour le passage sur canalsat, oui on a des chances de toucher un public plus large mais rien ne dit que ces spectateurs d'un soir ne s'intéressent jamais à la pro A, à fortiori s'il n'y a pas de club majeur dans leur région. Par contre le fan lambda qui va à tout les matchs mais qui n'a pas d'abonnement canal sat, il doit débourser 500€ par an pour voir les matchs, ça revient plus cher que d'aller voir les matchs en salle. Difficile de faire plus dissuasif. Une saison de championnat a beaucoup moins d'intérêt quand on a jamais vu jouer les adversaires.

Il serait plus pertinent de rendre disponible les images de tout les matchs sur un stream internet ou sur une chaîne régionale que de passer 3 fois par an sur France 3 le dimanche après midi.

[awaremannn]

On dit souvent que le basket a une image jeune, street, "à la mode", mais en fait c'est l'image exclusivement de la nba.
La pro a, au contraire, apparait comme vieillote, peu spectaculaire, et lente pour le grand public en comparaison.
Il n'y a qu'à voir la moyenne d'age des spectateurs dans les salles de pro a (surtout si on compte pas les groupes de scolaires ou d'associations de gamins qui viennent gratuitement ou presque et qui regardent à peine le match), en particulier la moyenne d'age des groupes de supporters, pour s'en convaincre.

La pro a n’intéresse pas le grand public car elle souffre de la comparaison avec la nba. Nos dirigeants pourraient donner une meilleure image à leur sport, mais je pense pas que la pro a arrivera sur une chaine gratuite pour autant, notamment parce que le mouvement général actuel a plutôt tendance à sortir les championnats réguliers des grilles de programme des chaines publiques. Quand elles achètent un événement sportif, c'est souvent un championnat international, plutôt qu'un championnat de France, ceux là se retrouvent plutôt sur canal ou, maintenant, sur BeIn.

Les antennes régionales de france 3 peuvent être une alternative intéressante, car le bassin d’intérêt pour chaque club est souvent très local, mais un stream internet serait tellement mieux que j'en bave devant mon écran

[GUIGUI LE GRAND]

On dit souvent que le basket a une image jeune, street, "à la mode", mais en fait c'est l'image exclusivement de la nba.
La pro a, au contraire, apparait comme vieillote, peu spectaculaire, et lente pour le grand public en comparaison.
Il n'y a qu'à voir la moyenne d'age des spectateurs dans les salles de pro a (surtout si on compte pas les groupes de scolaires ou d'associations de gamins qui viennent gratuitement ou presque et qui regardent à peine le match), en particulier la moyenne d'age des groupes de supporters, pour s'en convaincre.

C'est effectivement le cas si on compare la ProA à la NBA. Sauf que la NBA ce n'est déjà plus tout à fait du basket.... C'est un show ! En France, on essaie d'en faire un spectacle mais ça reste encore du sport. Y'a qu'à voir le bordel que c'est pour que les clubs puissent faire des présentations potables des équipes. Donc si on regarde la ProA avec les yeux du fan de NBA, on ne peut qu'être déçu.

Maintenant, et depuis des années et des années que je suit la ProA, que je vais à la salle, que je fais venir des néophytes, les réactions ont toujours été exactement les mêmes... Elle n'ont pas varié d'un iota, que ce fut en 1990, en 2000 ou en 2010. Les gens sont toujours étonné que ça aille si vite, que ça soit si spectaculaire... Le basket ça va vite, c'est spectaculaire, et y'a pas besoin de voir des pelletées de tomar pour avoir ce sentiment.

Le problème c'est de rendre le basket attractif au grand public.

La pro a n’intéresse pas le grand public car elle souffre de la comparaison avec la nba. Nos dirigeants pourraient donner une meilleure image à leur sport, mais je pense pas que la pro a arrivera sur une chaine gratuite pour autant, notamment parce que le mouvement général actuel a plutôt tendance à sortir les championnats réguliers des grilles de programme des chaines publiques. Quand elles achètent un événement sportif, c'est souvent un championnat international, plutôt qu'un championnat de France, ceux là se retrouvent plutôt sur canal ou, maintenant, sur BeIn.

Pas trop d'accord.... le grand public, il connait TP, les Bulls et Kobe Bryant. Il a sans doute vu des images mais il sait pas du tout ce que ça vaut la NBA. Les afficionados de basket en France, eux, ils savent. Et ils apprécient plus ou moins la ProA parce que du coup, effectivement, c'est pas le même spectacle. Mais le grand public, il y connait peanut.

Quand le rugby est arrivé, le grand public y connaissait que dale. Le rugby avait même pas d'image aux yeux du grand public puisqu'on s'en tapait le coquillard dans 80% du pays. Sauf que France TV a pris le truc, l'a chouchouté, lui a donné de l'exposition. Des émissions matinales, des diffusions en clair le dimanche et au fil des ans, le grand public s'est mis au rugby. Aujourd'hui on a des nana qui parlent rugby à Paris et des mecs qui sont fiers de leurs couleurs roses.... Avouons que le coup est parfait !

On ne peut pas vendre un sport au grand public si le grand public ne peut y accéder facilement, gratuitement, durablement. Et il est vital pour cela, qu'on vende du rêve.... Qu'on fasse de vraies belles promotions TV, qu'on y mette de la passion. Qu'on ait des journalistes capables de magnifier le sport. C'est ce qu'à fait le rugby.

Les antennes régionales de france 3 peuvent être une alternative intéressante, car le bassin d’intérêt pour chaque club est souvent très local, mais un stream internet serait tellement mieux que j'en bave devant mon écran

Avec internet, avec les TV locales, avec la TNT, il y a des possibilités qu'on a jamais eu auparavant. C'est un problème de conviction des patrons de chaînes. Quand on voit les pass euroleague ou pass NBA pour suivre des rencontres, en HD, ça fait rêver....
Mais là encore, quel est le projet de la Ligue ?

Quand on se tape sur le ventre de satisfaction parce qu'on joue à Disney, mais putain, c'est ça l'objectif ? Ca rapporte quoi au basket français ? la SDA quand ça se passait dans des villes de basket, c'est la ville entière qui vibrait.... Là ça a du sens. On va même pas pouvoir mater un match en clair avec cette SDA...

Aujourd'hui pour voir du basket, faut Canal+, CanalSat, Eurosport 1 et 2, zapper sur lequipe21, quand il faut pas passer 2h sur le net à chercher des liens de streaming moisis. Même quand on est du sérail, ça devient aujourd'hui quasi impossible de savoir le calendrier 1 mois à l'avance de son équipe.... Un coup c'est le dimanche, un coup le mardi à 19h, un coup le samedi à 20h30....

Si on veut que le basket prenne de l'ampleur, il faut que le grand public soit là. Pour qu'il soit là, faut un sport qui soit accessible. Le basket français aujourd'hui, c'est une parodie de sport structuré. On a totalement dilué le basket... Y'a plus de repères.

[awaremannn]

On dit souvent que le basket a une image jeune, street, "à la mode", mais en fait c'est l'image exclusivement de la nba.
La pro a, au contraire, apparait comme vieillote, peu spectaculaire, et lente pour le grand public en comparaison.
Il n'y a qu'à voir la moyenne d'age des spectateurs dans les salles de pro a (surtout si on compte pas les groupes de scolaires ou d'associations de gamins qui viennent gratuitement ou presque et qui regardent à peine le match), en particulier la moyenne d'age des groupes de supporters, pour s'en convaincre.

C'est effectivement le cas si on compare la ProA à la NBA. Sauf que la NBA ce n'est déjà plus tout à fait du basket.... C'est un show ! En France, on essaie d'en faire un spectacle mais ça reste encore du sport. Y'a qu'à voir le bordel que c'est pour que les clubs puissent faire des présentations potables des équipes. Donc si on regarde la ProA avec les yeux du fan de NBA, on ne peut qu'être déçu.

Maintenant, et depuis des années et des années que je suit la ProA, que je vais à la salle, que je fais venir des néophytes, les réactions ont toujours été exactement les mêmes... Elle n'ont pas varié d'un iota, que ce fut en 1990, en 2000 ou en 2010. Les gens sont toujours étonné que ça aille si vite, que ça soit si spectaculaire... Le basket ça va vite, c'est spectaculaire, et y'a pas besoin de voir des pelletées de tomar pour avoir ce sentiment.

Le problème c'est de rendre le basket attractif au grand public.

la NBA c'est plus tout à fait du basket : là on peut en parler longtemps, ça dépend quel match, mais il est vrai que certaines règles du basket ont été adaptées par les instances de la nba pour augmenter le spectacle. Mais là on est dans un débat de spécialistes, les gens quand ils regardent du sport, il veulent pas voir des systèmes de jeu ultra léchés digne d'un match chiant de final four d''euroleague, ils veulent voir du spectacle.
Effectivement les gens quand ils prennent la peine de s'y interesser, aiment ce qu'ils voient, encore faut-il prendre la peine, et comme tu le dis, si on regarde la pro a avec les yeux du fan de nba, on est déçu.

La pro a n’intéresse pas le grand public car elle souffre de la comparaison avec la nba. Nos dirigeants pourraient donner une meilleure image à leur sport, mais je pense pas que la pro a arrivera sur une chaine gratuite pour autant, notamment parce que le mouvement général actuel a plutôt tendance à sortir les championnats réguliers des grilles de programme des chaines publiques. Quand elles achètent un événement sportif, c'est souvent un championnat international, plutôt qu'un championnat de France, ceux là se retrouvent plutôt sur canal ou, maintenant, sur BeIn.

Pas trop d'accord.... le grand public, il connait TP, les Bulls et Kobe Bryant. Il a sans doute vu des images mais il sait pas du tout ce que ça vaut la NBA. Les afficionados de basket en France, eux, ils savent. Et ils apprécient plus ou moins la ProA parce que du coup, effectivement, c'est pas le même spectacle. Mais le grand public, il y connait peanut.

Quand le rugby est arrivé, le grand public y connaissait que dale. Le rugby avait même pas d'image aux yeux du grand public puisqu'on s'en tapait le coquillard dans 80% du pays. Sauf que France TV a pris le truc, l'a chouchouté, lui a donné de l'exposition. Des émissions matinales, des diffusions en clair le dimanche et au fil des ans, le grand public s'est mis au rugby. Aujourd'hui on a des nana qui parlent rugby à Paris et des mecs qui sont fiers de leurs couleurs roses.... Avouons que le coup est parfait !

On ne peut pas vendre un sport au grand public si le grand public ne peut y accéder facilement, gratuitement, durablement. Et il est vital pour cela, qu'on vende du rêve.... Qu'on fasse de vraies belles promotions TV, qu'on y mette de la passion. Qu'on ait des journalistes capables de magnifier le sport. C'est ce qu'à fait le rugby.

Non il ne sait pas ce que vaut la nba, mais il s'en fout, c'est la nba ça fait rever.
On peut aussi parler des villes, quand on y connait rien en basket un match "Chicago-Los Angeles" ou "New-York - Miami" ça fait plus travailler l'imagination que "Pau-Limoges" ou "Le Havre-Bourg". Je veux pas dire par là qu'il faut mettre des clubs exclusivement dans les grandes villes hein, je parle juste du rêve américain, le truc qui fait que notre culture est tant imprégnée par la culture américaine, ce pays fascine beaucoup en France.

Pour le rugby c'est un cas particulier, le fait d'avoir un président de club (Guazzini) qui soit patron de groupe de presse et média , ça a bien aidé aussi, ça aide d'avoir des copains là où il faut...

Les antennes régionales de france 3 peuvent être une alternative intéressante, car le bassin d’intérêt pour chaque club est souvent très local, mais un stream internet serait tellement mieux que j'en bave devant mon écran

Avec internet, avec les TV locales, avec la TNT, il y a des possibilités qu'on a jamais eu auparavant. C'est un problème de conviction des patrons de chaînes. Quand on voit les pass euroleague ou pass NBA pour suivre des rencontres, en HD, ça fait rêver....
Mais là encore, quel est le projet de la Ligue ?

Quand on se tape sur le ventre de satisfaction parce qu'on joue à Disney, mais putain, c'est ça l'objectif ? Ca rapporte quoi au basket français ? la SDA quand ça se passait dans des villes de basket, c'est la ville entière qui vibrait.... Là ça a du sens. On va même pas pouvoir mater un match en clair avec cette SDA...

Aujourd'hui pour voir du basket, faut Canal+, CanalSat, Eurosport 1 et 2, zapper sur lequipe21, quand il faut pas passer 2h sur le net à chercher des liens de streaming moisis. Même quand on est du sérail, ça devient aujourd'hui quasi impossible de savoir le calendrier 1 mois à l'avance de son équipe.... Un coup c'est le dimanche, un coup le mardi à 19h, un coup le samedi à 20h30....

Si on veut que le basket prenne de l'ampleur, il faut que le grand public soit là. Pour qu'il soit là, faut un sport qui soit accessible. Le basket français aujourd'hui, c'est une parodie de sport structuré. On a totalement dilué le basket... Y'a plus de repères.

entièrement d'accord là dessus